Решение по делу № 2-4955/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4955/2019

УИД 50RS0026-01-2019-006298-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2019 года                                                                                  <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя истца Чочиева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибунских Т. С. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трибунских Т.С. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что согласно Постановлению Главы Администрации Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ № к Садоводческому товариществу «Ново-Марусино». находящееся по адресу: <адрес>, был отведен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, о чем имеется свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением Главы муниципального образования поселок Красково Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ был утвержден список членов садоводческого товарищества «Ново-Марусино», номера и площади земельных участков, распределенных членам товарищества, а также принято решение о передаче данных земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Ново-Марусино» согласно утвержденному списку.

В утвержденный список членов садоводческого товарищества «Ново-Марусино» входил Горшков С. Н., который владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № по адресу <адрес>, что подтверждается наличием у Горшкова С.Н. членской книжки садовода, где есть отметки о его регулярных членских взносах в денежной форме.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГ Горшков С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ №, выданное Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследниками по закону первой очереди у имуществу умершего являются: Трибунских Т.А. – дочь наследодателя, брат истца – Горшков Д.С. – сын наследодателя.

Истица также указала, что после смерти отца земельный участок перешел во владение Истца, и она фактически приняла наследство, в том числе на земельный участок. В установленный законом срок истец с братом обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что земельный участок находится на праве бессрочного пользования, он не был включен в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> Атояном А.Р. на основании ст. 1142 ГК РФ было открыто наследование по закону в пользу дочери и сына Горшкова С. Н., Трибунских Т. С. и Горшкова Д. С. равной 1/2 (одной второй) доле.

С момента смерти отца истец оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями и инсектицидными препаратами, несла бремя содержания недвижимого имущества.

Таким образом, после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться земельным участком. При этом несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя, и защите его от посягательств третьих лиц.

Истец считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Второй наследник Горшков Д.С. земельным участком не пользовался, бремя содержания не нес. Споров между Горшковым Д.С. и Трибунских Т.С. о наследстве не имеется.

Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Трибунских Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чочиев А.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица СТС «Ново-Марусино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Трибунских Т.С. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер Горшков С. Н..

Истец Трибунских Т.С. является наследником первой очереди к имуществу умершего, т.к. является его дочерью.

Также наследником по закону первой очереди является сын умершего – Горшков Д.С.

Постановлением Главы муниципального образования поселок Красково Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ был утвержден список членов садоводческого товарищества «Ново-Марусино», номера и площади земельных участков распределенных членам товарищества, а также принято решение о передаче данных земельных участков в собственность членам СТ «Ново-Марусино» согласно утвержденному списку.

В утвержденный список членов садоводческого товарищества «Ново-Марусино» входил Горшков С. Н., который владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается наличием у Горшкова С.Н. членской книжки садовода, где есть отметки о его регулярных членских взносах в денежной форме.

Горшков С.Н. владел и пользовался земельным участком ДД.ММ.ГГ года.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Горшкову С.Н. до введения в действие Земельного кодекса РФ и при жизни наследодатель не зарегистрировал на него право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования Трибунских Т.С. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, не подлежат удовлетворению, поскольку истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия права собственности умершего на земельный участок, как и не представлено доказательств обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трибунских Т. С. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме

    30.08.2019 года

Судья                                                                                           Савинова М.Н.