Решение по делу № 2-2224/2015 (2-13025/2014;) от 26.08.2014

№ 2-2224/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39910 рублей 53 копеек, государственной пошлины в размере 1397 рублей 32 копеек, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев. Согласно раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвол выплаты в размере 77770,8 рулей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 39910 рублей, из них: 29929 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 3158 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4012 рублей 55 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 950 рублей 65 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 900 рублей – комиссия за оформления и обслуживание банковской карты, 960 рублей – комиссия.

Истец ООО ИК «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 39910 рублей 53 копейки, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              М.М. Славкин