Решение по делу № 2-523/2013 от 08.02.2013

дело № 2-523/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. В., Иванова О. И. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУ ИО» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что они занимают это жилое помещение по договору социального найма. Ранее в приватизации не участвовали, а поэтому имеют право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком, поскольку этот вопрос лишь им прорабатывается.

    В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Третьи лица администрация г. Долгопрудного, Управление Росреестра по МО в судебном заседании не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 194 КЭЧ района (в настоящее время правопреемник - ФГУ «Центральное ТУ ИО» Минобороны РФ) семье истцов была предоставлена указанная выше квартира.

Сведений о том, что указанная квартира относится к служебному жилому фонду Минобороны РФ, последним не представлено. Согласно информации управляющей компании ООО «РУК» спорная квартира не относится к специализированному жилому фонду.

Квартира прошла кадастровый учет.

    В настоящее время в квартире проживают истцы.

    Ответчики не отрицали, что у истцов возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не входит в данный перечень. Ранее истцы не участвовали в приватизации, что следует из указанных сторонами обстоятельств, а также из представленных документов.

    В соответствии со ст. 2 указанного закона истцы имеет право на приватизацию данного жилого помещения.

    Однако, на обращение истцов о приватизации указанной квартиры, ответчиком дан ответ о том, что в настоящее время лишь прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, с разъяснением, что право собственности может быть признано в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

    При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение.

    Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ивановой Т. В., Иванова О. И. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Признать за Ивановой Т. В., Ивановым О. И. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья