Решение по делу № 1-324/2015 от 30.11.2015

                              Дело № 1-324

                 П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации                                        

23 декабря 2015 года                город Котлас    

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского межрайонного прокурора Коптяева А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Горбунова В. С.,

защитника подсудимого Горбунова В.С. – адвоката Бурдаевой М.П.,

при секретаре Митрофановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Горбунова В. С., родившегося __.__.__ на ст. ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, не имеющего на иждивении детей, неработающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 12 сентября 2015 года, на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области 14 сентября 2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением этого же суда срок содержания под стражей продлен 3 ноября 2015 года до 4-х месяцев, то есть до 12 января 2016 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов В.С. виновен в совершении четырех краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, кражи с незаконном проникновением в жилище, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и кражи.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах. __.__.__ Горбунов в утреннее время с целью совершения кражи из дома подошел к д. № по ул. .... в .... МО «....» .... .... При помощи отвертки отогнул гвозди и выставил стекло в окне веранды дома, после чего через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: одноконфорочную электрическую плиту стоимостью 300 руб., домкрат стоимостью 1 000 руб., две ножовки по дереву стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 100 руб., принадлежащее Л.Н. Указанное имущество вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Л. на сумму 1 400 руб.

    В ночь с __.__.__ на __.__.__ Горбунов с целью совершения кражи используя лестницу проник на чердак, а затем при помощи инструмента сделав проем в полу чердачного помещения, проник в помещение .... .... ФГУП «....» .... расположенное по адресу: ...., .... МО «....», пос. ...., ул. ...., д. №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 2 банки рыбных консервов «Печень трески» массой нетто 235 г стоимостью 184 руб. каждая, на сумму 368 руб., 1 бутылку «Молоко сгущенное» емкостью 1 л стоимостью 119 руб., 7 банок рыбных консервов «Тефтели рыбные в томатном соусе» массой нетто 240 г стоимостью 20 руб. каждая, на сумму 140 руб., 7 банок рыбных консервов «Фрикадельки рыбные» массой нетто 240 г стоимостью 20 руб. каждая, на сумму 140 руб., 8 пачек фасованных семечек «Эталон» массой нетто 40 г стоимостью 17 руб. каждая, на сумму 136 руб., 9 пачек фасованных семечек «Богучарские» массой нетто 40 г стоимостью 12 руб. каждая, на сумму 108 руб., 2 пачки печенья фасованного «Крекер Влана с сыром» массой нетто 180 г стоимостью 32 руб. каждая, на сумму 64 руб., 2 пачки печенья фасованного «Молочная деревушка творог» массой нетто 260 г стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 100 руб., 3 банки мясных консервов «Цыпленок в собственном соку» массой нетто 325 г стоимостью 52 руб. каждая, на сумму 156 руб. Все похищенное Горбунов вынес из помещения .... и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФГУП «....» материальный ущерб на общую сумму 1 331 руб.

    В ночь с __.__.__ на __.__.__ Горбунов с целью хищения чужого имущества, через проем между стеной и крышей проник в чердачное помещение офиса ООО «....», расположенного по адресу: ...., .... МО «....», .... ул. ...., д. №. С помощью инструмента пропилив проем в полу чердачного помещения проник внутрь помещения производственного отдела указанного Общества, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: складные многофункциональные плоскогубцы стоимостью 400 руб., принадлежащие О.А. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на сумму 400 руб.

__.__.__ Горбунов в период времени с 00:00 до 01:00 с целью тайного хищения чужого имущества из квартиры, через окно туалета проник в кв. № д. № по ул. .... в .... МО «....» .... ...., откуда похитил 1 бутылку вина «Кагор» емкостью 0,7 л стоимостью 100 руб., которую выпил в квартире, 1 бутылку винного напитка «Акура» емкостью 0,75 л стоимостью 200 руб., деньги в сумме 500 руб. Однако его действия направленные на тайное хищение были обнаружены проживающей в квартире В.А. После чего Горбунов понимая, что его действия обнаружены В. и стали носить открытый характер, стал требовать от последней имевшиеся в квартире деньги. После того, как В. оказала Горбунову сопротивление, он, с целью довести свой умысел на хищение до конца, удержать похищенное имущество и преодолеть сопротивление потерпевшей, толкнул В. в грудь, отчего она упала на пол, а затем удерживая потерпевшую одной рукой, нанес рукой, в которой у него находился фонарик, не менее четырех ударов в область головы В. причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в области лба, ссадин кожи лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Преодолев сопротивление потерпевшей, Горбунов открыто похитил 1 бутылку вина «Кагор», 1 бутылку винного напитка «Акура» и деньги в сумме 500 руб. После чего Горбунов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 800 руб.

    В ночь с __.__.__ на __.__.__ Горбунов, имея умысел на совершение кражи, разбил монтажкой стекло и через окно проник в коридор здания .... .... МУК ДЦ «....» ...., расположенного по адресу: .... МО «....», пос. ...., ул. ...., д. №, затем путем взлома дверей проник в служебные помещения. Откуда похитил: магнитолу марки «эЛ Джи» модели «эЛ Пи Си - эЛ эМ 535 Икс» стоимостью 2 000 руб., принадлежащую Б.С. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

    В период с __.__.__ по __.__.__ Горбунов в ночное время с целью совершения кражи, используя лестницу проник на чердак, а затем при помощи инструмента сделав проем в полу чердачного помещения проник в помещение отделения .... ФГУП «....», расположенного по адресу: .... МО «....», пос. ...., ул. ...., д. №. Где путем взлома дверей проник в подсобное помещение, взломал замок на одном из металлических сейфов, откуда тайно похитил принадлежащее ФГУП «....» имущество: деньги в сумме 600 руб., 50 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 40 руб. за пачку, на сумму 2 000 руб., 1 пару мужских сапог «Алтай» стоимостью 560 руб., 11 банок мясных консервов «Говядина тушеная» массой нетто 325 г стоимостью 104 руб. каждая, на сумму 1 144 руб., 1 банку мясных консервов «Свинина тушеная» массой нетто 325 г стоимостью 150 руб., 1 пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 47 руб., 10 банок рыбных консервов «Горбуша натуральная» массой нетто 340 г стоимостью 92 руб. каждая, на сумму 920 руб., 5 банок рыбных консервов «Сайра натуральная» массой нетто 250 г стоимостью 64 руб. каждая, на сумму 320 руб., 5 банок консервов «Скумбрия атлантическая в томатном соусе» массой нетто 350 г стоимостью 68 руб. каждая, на сумму 340 руб., 12 банок рыбных консервов «Килька неразделанная в томатном соусе» массой нетто 250 г стоимостью 35 руб. каждая, на сумму 420 руб., 2 коробки сока «Яблочно-виноградный нектар осветленный» емкостью 0,97 л стоимостью 53 руб. каждая, на сумму 106 руб., 2 коробки сока «Яблочно-виноградный нектар осветленный» емкостью 0,2 л стоимостью 17 руб. каждая, на сумму 34 руб., сумку почтальона стоимостью 420 руб. Все похищенное вынес из помещения и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФГУП «....» материальный ущерб на сумму 7 061 руб.

    В ночь с __.__.__ на __.__.__ Горбунов находясь у здания пилорамы ООО «....», расположенной по адресу: .... МО «....», пос. ...., ул. ...., д. №, тайно из корыстных побуждений похитил: газовый баллон емкостью 45 л стоимостью 400 руб., заправленный пропаном в количестве 35 кг стоимостью 45 руб. за кг, на сумму 1 575 руб., два кислородных шланга длиной по 15 м каждый общей длиной 30 м стоимостью 70 руб. за м, на сумму 2 100 руб., резак газовый марки «Маяк» стоимостью 1 500 руб., газовый редуктор с манометром давления стоимостью 800 руб., кислородный редуктор с двумя манометрами давления стоимостью 1 200 руб., кислородный баллон емкостью 70 л стоимостью 1 000 руб., заправленный кислородом в количестве 70 л, стоимостью 5 руб. за л кислорода, на сумму 350 руб., принадлежащее К.В. Все похищенное вывез на бесхозной тележке, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на сумму 8 925 руб.

    Подсудимый Горбунов В.С. __.__.__ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал данное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что государственный обвинитель Коптяев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов В.С. обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    От представителя потерпевшего ФГУП «....» С.Е., потерпевших В.А., К.В., О.А., Б.С. и Л.Н. имеются в деле письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они выражают согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

    Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует содеянное Горбуновым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи из дома Л.Н.), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи из ФГУП «....», по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у О.), по ст. 161 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по факту хищения из дома В.А.)., по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у Б.С.)., по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи из ФГУП «....», по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества у К.В.).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции Горбунов В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 103 том 4).

По месту прежнего отбывания наказания Горбунов В.С. характеризовался положительно. Добросовестно относился к труду, посещал мероприятия воспитательного характера, участвовал в общественной жизни учреждения, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину признал полностью. По постановлению суда был освобожден условно-досрочно (л.д. 97 том 4).

Горбунов В.С. по месту регистрации в .... .... на учете у фельдшера-психиатра и фельдшера-нарколога не состоит (л.д. 102 том 4).

К административной ответственности Горбунов В.С. не привлекался (л.д. 107 том 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины по всем преступлениям, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по фактам хищений у Л. и О..

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Горбуновым В.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки в доме, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению им тяжкого преступления против собственности.

И не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Горбуновым В.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений, не представлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Суд принимает во внимание положительную характеристику Горбунова В.С. по месту прежнего отбывания наказания, вместе с тем учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Горбунова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении свободы. Назначение наказания Горбунову В.С., не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

    При назначении наказания суд учитывает наличие рецидива преступлений у Горбунова В.С., в связи с чем применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом общественной опасности преступлений и личности виновного.

    Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же постановление приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

    Суд, учитывая личность подсудимого и материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст. 158 ч. 2 и 3, ст. 161 ч. 2 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Горбунову В.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Горбунов В.С. осуждается за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей Горбунова В.С. до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

    Представителем потерпевшего ФГУП «....» и потерпевшим Л.Н. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате хищения Горбуновым В.С. имущества на сумму 6 345 руб. 40 коп. и 1 400 руб. соответственно.

Подсудимый Горбунов В.С., он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски материального характера, предъявленные представителем потерпевшего ФГУП «....» С.Е. и потерпевшим Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате хищения вред потерпевшим причинен Горбуновым В.С.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 4 и 5 УПК РФ вещественные доказательства: две пачки фасованных семечек, выданные на ответственное хранение свидетелю К.Н., две банки консервов «Скумбрия атлантическая в томатном соусе», выданные на ответственное хранение свидетелю Т.М. – подлежат передаче ФГУП «....»; монеты на сумму 149 руб. 60 коп., акты о приемке товаров, накладные, 26 пачек сигарет «Тройка», деньги монетами на сумму 413 руб. – выданные представителю ФГУП «....» подлежат оставлению за потерпевшим; сумка почтальона и пачка чая «Принцесса Нури», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - подлежат выдаче ФГУП «....»; электрическая дрель, переданная на хранение свидетелю М.В. – подлежит возвращению «....»; пассатижи металлические длиной 16 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – подлежат возвращению О.А.; одна пара обуви (кроссовок), пустая бутылка из под вина «Кагор», кофта, четыре пустые банки из под консервов, одна пара мужских сапог, две пустые пачки из под сигарет «Тройка», пустая бутылка из под винного напитка «Акура», лом, топор, молоток, кусачки боковые, молоток металлический, напильник круглый, 2 сверла из металла, зубило металлическое, 2 отвертки с рукояткой черного цвета, отвертка с деревянной рукояткой желтого цвета, пара перчаток матерчатых, 4 отрезка проволоки, отвертка из полимерного материала прозрачная с фрагментами красного цвета, отвертка из полимерного материала черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - подлежат уничтожению, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности; газовый баллон, два кислородных шланга, газовый редуктор с манометром давления, кислородный редуктор с двумя манометрами давления, кислородный баллон, резак, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. – подлежат оставлению за ним; магнитола, выданная на ответственное хранение потерпевшей Б. – подлежит оставлению за ней; провода с вилкой и штекером, часы-будильник, бур по дереву, перчатки матерчатые, пассатижи, отвертка, тройник с проводом, нож, клещи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л. – подлежат оставлению за ним; дорожная сумка переданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - подлежит возвращению Горбунову; один отрезок дактилопленки со следами обуви, информация о соединениях телефонных номеров – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. в размере 15 283 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Горбунову В.С. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Признать Горбунова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в ФГУП «....») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 пп. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи у О.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи у Б.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту кражи в ФГУП «....») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту кражи у К.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Горбунову В.С. от наказания, назначенного по приговору .... от __.__.__.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части наказания по приговору .... .... от __.__.__ и назначить Горбунову В.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горбунову В.С. исчислять с 23 декабря 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горбунова В.С. под стражей до судебного разбирательства с 12 сентября 2015 года по 22 декабря 2015 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГУП «....» и потерпевшего Л.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате хищения Горбуновым В.С. имущества на сумму 6 345 руб. 40 коп. и 1 400 руб. соответственно, удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества, с Горбунова В. С. в пользу:

- ФГУП «....» 6 345 (шесть тысяч триста сорок пять) руб. 40 коп. и

- Л.Н. 1 400 (одну тысячу четыреста) руб.

    Вещественные доказательства: две пачки фасованных семечек, выданные на ответственное хранение свидетелю К.Н., две банки консервов «Скумбрия атлантическая в томатном соусе», выданные на ответственное хранение свидетелю Т.М. – передать ФГУП «....»; монеты на сумму 149 руб. 60 коп., акты о приемке товаров, накладные, 26 пачек сигарет «Тройка», деньги монетами на сумму 413 руб. – выданные представителю ФГУП «....» оставить за потерпевшим; сумку почтальона и пачку чая «Принцесса Нури», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - передать ФГУП «....»; электрическую дрель, переданную на хранение свидетелю М.В. – возвратить в «....»; пассатижи металлические длиной 16 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить О.А.; одну пару обуви (кроссовок), пустую бутылку из под вина «Кагор», кофту, четыре пустые банки из под консервов, одну пару мужских сапог, две пустые пачки из под сигарет «Тройка», пустую бутылку из под винного напитка «Акура», лом, топор, молоток, кусачки боковые, молоток металлический, напильник круглый, 2 сверла из металла, зубило металлическое, 2 отвертки с рукояткой черного цвета, отвертку с деревянной рукояткой желтого цвета, пара перчаток матерчатых, 4 отрезка проволоки, отвертку из полимерного материала прозрачную с фрагментами красного цвета, отвертку из полимерного материала черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - уничтожить, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности; газовый баллон, два кислородных шланга, газовый редуктор с манометром давления, кислородный редуктор с двумя манометрами давления, кислородный баллон, резак, выданные на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить за ним; магнитолу, выданную на ответственное хранение потерпевшей Б. – оставить за ней; провода с вилкой и штекером, часы-будильник, бур по дереву, перчатки матерчатые, пассатижи, отвертку, тройник с проводом, нож, клещи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л. – оставить за ним; дорожную сумку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - возвратить Горбунову В.С.; один отрезок дактилопленки со следами обуви, информацию о соединениях телефонных номеров – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, по вступлению приговора в законную силу.

    Меру пресечения подсудимому на апелляционный период в виде заключения под стражу не изменять.

Процессуальные издержки в сумме 15 283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб., выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи Горбунову В.С. на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Горбуновым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                          А.А.Белозерцев