Решение по делу № 1-48/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-18/2022 УИД № 14RS0023-01-2021-000776-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 31 мая 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Олёкминского района советника юстиции Буцяка М.А.,

подсудимых: Яроева В. В. и Шишигина П. С.,

защитника: адвоката Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник» Габышева В.С., представившего удостоверение № и ордеры №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯРОЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ытык-<адрес> Якутской АССР, якута, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, генерального директора ООО Дизайн-студия «Уран», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес> (фактически проживающего по <адрес>А <адрес>), не военнообязанного, не судимого,

ШИШИГИНА П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, якута, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, главного инженера ООО Дизайн-студия «Уран», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес> строение №, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яроев В.В. и Шишигин П.С. органами предварительного следствия обвиняются в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана по предварительному сговору в особо крупном размере.

    В ходе судебного разбирательства защитник подсудимых адвокат Габышев В.С. просит направить уголовное дело по территориальной подсудности в Якутский городской суд с учетом того, что расчетный счет, с которого производились перечисления денежных средств в ООО «Уран» открыт Управлением федерального казначейства по РС(Я) в отделении НБ РС(Я), <адрес>. При этом просит учесть, что банковский счет ООО «Уран», куда поступали денежные средства от администрации МО «<адрес>», открыт и обслуживается в операционном офисе «Якутский» по адресу: <адрес>А. Поэтому полагает, что уголовное дело должен рассматривать Якутский городской суд по месту совершения преступления.

    Подсудимые Яроев В.В. и Шишигин П.С. поддержали позицию своего защитника и также просят направить уголовное дело в Якутский городской суд по подсудности, заявили о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела Олёкминским районным судом.

    Государственный обвинитель Буцяк М.А. просит в удовлетворении ходатайства защитника отказать и рассмотреть уголовное дело в Олёкминском районном суде. При этом пояснил, что Олёкминский районный суд при назначении дела к рассмотрении не направил уголовное дело по подсудности. Поэтому раз суд приступил к рассмотрению дела, то оснований для направления уголовного дела в Якутский городской суд отсутствует.

    Настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Олёкминский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ( том 19 л.д.1-5 ).

    Постановлением Олёкминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника обвиняемых Яроева В.В. и Шишигина П.С. адвоката Габышева В.С. удовлетворено и уголовное дело возвращено прокурору Олёкминского района для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом указано об отсутствии в обвинительном заключении сведений об открытии потерпевшей стороной (администрацией МО «<адрес>») банковском ( лицевом ) счете, в том числе о местонахождении кредитного учреждения, т.е. в связи с не установлением места окончания преступления ( том 19 л.д.49-59 ).

    Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ постановление Олёкминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда ( том 19 л.д.105-107 ).

    Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы адвоката Габышева В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В постановлении указано, что суд первой инстанции имеет возможность направить уголовное дело по подсудности без возвращения уголовного дела прокурору.

    В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» № от ДД.ММ.ГГГГ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность ( в зависимости от потребительских свойств этого имущества ) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

    По настоящему уголовному делу органом предварительного расследования Яроев В.В. и Шишигин П.С. обвиняются в хищении денежных средств в размере 11.304.079,02 рубля, перечисленных на расчетный счет ООО Дизайн-студия «Уран» ( генеральным директором и главным инженером которого являются подсудимые ) с расчетного счета МО «<адрес>» по не выполненным ремонтно-реставрационным работам по объекту «Жилой дом 19 века», расположенному в городе Олекминске. Из письма представителя потерпевшего администрации МО «<адрес>» Кузьминой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что расчетный счет № МО «<адрес>» открыт в отделении НБ РС(Я) <адрес> ( том 19 л.д.29 ). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» со своего счета №, открытого в отделении НБ РС(Я) <адрес>, перечислила 2.442.466,54 рубля на счет № ООО Дизайн-студия «Уран» за ремонтно-реставрационные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 19 л.д.30 ). Как видно из обвинительного заключения, такие же перечисления денежных средств потерпевшая сторона ( администрация МО «<адрес>» ) осуществляла на счет ООО Дизайн-студия «Уран» разными суммами по двум муниципальным контрактам в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 11.304.079,02 рубля ( том 18 л.д.1-270 ). Из справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО Дизайн-студия «Уран» открыт расчетный счет № в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» в городе Якутске по адресу: <адрес>А.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления ( ч.2 ст.32 УПК РФ ).

    Таким образом, местом окончания инкриминированного подсудимым Яроеву В.В. и Шишигину П.С. уголовно-наказуемого деяния является место нахождения филиала «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» в городе Якутске по адресу: <адрес>, а следовательно уголовное дело подсудно Якутскому городскому суду, т.к. в соответствии с обвинительным заключением преступление считается оконченным в момент расчета МО «<адрес>» за ремонтно-реставрационные работы по муниципальным контрактам путем перечисления денежных средств в размере 11.304.079,02 рубля на расчетный счет № ООО Дизайн-студия «Уран». Между тем, указанный счет открыт в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» в городе Якутске по адресу: <адрес>. Именно в этот момент подсудимые получили возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

    В соответствии с ч.2 ст.34 ГПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Суд не может согласится с доводами государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела Олёкминским районным судом, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимые Яроев В.В. и Шишигин П.С. не согласны на рассмотрение уголовного дела Олёкминским районным судом. В данном случае речь не идет об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а о направлении уголовного дела по подсудности в связи с невозможностью оставления уголовного дела в своем производстве.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимых адвоката Габышева В.С. подлежит удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ уголовное дело в отношении Яроева В.В. и Шишигина П.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подлежит направлению в Якутский городской суд Республики Саха ( Якутия ) для рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.34 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Яроева В. В. и Шишигина П. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха ( Якутия ) для рассмотрения уголовного дела по существу.

Меру пресечения подсудимым Яроеву В.В. и Шишигину П.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                         Г.А.Седалищев