Решение от 18.11.2020 по делу № 8Г-26634/2020 [88-25881/2020] от 09.10.2020

            ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

            ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 88-25881/2020

            № 2-642/2020

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Саратов                                                                                               18 ноября 2020 г.

            Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

            председательствующего Изоткиной И.В.,

            судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                            по иску Ковач Н.М. к государственному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе третьего лица Министерства культуры Саратовской области

    на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения представителя Министерства культуры Саратовской области и государственного образовательного учреждения «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» Филя Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Ковач Н.М. обратилась в суд с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (далее - ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова», Училище), просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательства по передаче ей объекта долевого строительства за период с 12 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г. в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере                          100 000 руб., штраф, судебные расходы.

    Решением Кировского районного суда города Саратова от 30 января                    2020 года с ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» в пользу Ковач Н.М. взысканы неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 12 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г. в размере 8 370 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 г. решение Кировского районного суда города Саратова от 30 января 2020 г. изменено в части размера взысканных с ответчика неустойки и штрафа. С ответчика в пользу Ковач Н.М. взысканы неустойку за период с 12 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г. в размере                        1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Министерство культуры Саратовской области просит об изменении либо отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права при их вынесении.

    Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

        Между тем, по настоящему делу таких оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам жалобы не установлено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2005 г. между ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени                                     А.П. Боголюбова» и ООО СК «Билдер» заключен договор № 2 долевого участия в строительстве жилого дома. Предметом указанного договора является долевое участие ООО СК «Билдер» в строительстве двух многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенным зданием художественных мастерских на земельном участке по строительному адресу: <адрес>). Размер передаваемой доли определен 78 % от общей площади жилых и нежилых помещений. Срок окончания строительства предусмотрен в 3 квартале 2008 г., срок передачи дольщику причитающейся ему доли составляет 30 календарных дней после подписания акта ввода в эксплуатацию законченного объектом строительства.

    1 марта 2005 г. между ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Миш Ко» (далее - ООО ПКФ «Миш Ко») был заключен договор № 4 долевого участия в строительстве жилого дома. Предметом указанного договора является долевое участие ООО ПКФ «Миш Ко» в строительстве двух многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенным зданием художественных мастерских на земельном участке по строительному адресу: <адрес>). Размер передаваемой доли определен 26 % от общей площади жилых и нежилых помещений. Срок окончания строительства предусмотрен во 2 квартале 2009 г., срок передачи дольщику причитающейся ему доли составляет 30 календарных дней после подписания акта ввода в эксплуатацию законченного объектом строительства.

Из приложения № 1 к дополнительному соглашению к договору долевого участия № 4 от 1 марта 2005 г. следует, что квартира № 177 закреплена                             за ООО ПКФ «Миш Ко».

Право требования квартиры было уступлено ООО ПКФ «Миш Ко» по договору от 25 марта 2009 г.- Меерсону Е.Н., в свою очередь он уступил право требования спорной квартиры по договору от 23 сентября 2009 г. Николаеву А.В., который по договору от 12 октября 2009 г. уступил право требования                       Рожкову А.А.

11 апреля 2011 г. Рожков А.А. заключил с Ковач Н.М. договор уступки права требования на получение право требования с застройщика - ответчика по делу объекта долевого строительства в виде однокомнатной квартиры № 177 (строительный), общей площадью 48,55 кв.м., находящейся на 9-ом этаже                         16-этажного многоквартирного жилого дома (блок-секция «Б») на земельном участок по адресу: <адрес> (строительный). Размер уступаемого права определен сторонами в сумме 1 350 000 руб.

Обязательства по договору уступки права требования истец выполнила в полном объеме.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2012 г. за Ковач Н.М. признано имущественное право требования на получение в собственность после ввода жилого дома в эксплуатацию вышеуказанной квартиры, данное решение вступило в законную силу 27 ноября 2012 г.

    30 октября 2017 г. жилые дома по адресу: <адрес>, введены в эксплуатацию на основании разрешения администрации МО «Город Саратов».

    15 января 2018 г. спорная квартира передана истцу по акту приема-передачи.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 384, 385, 389, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации                  от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исследовав представленные доказательства, исходил из того, что ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» нарушило права Ковач Н.М. как потребителя несвоевременной передачей жилого помещения, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с училища в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры за период с 12 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г., снизив по ходатайству ответчика ее размер на основании положений статьи 333 ГК РФ до 8 370 руб., и компенсации морального вреда, размер которого определен судом в сумме 500 руб. с учетом конкретных обстоятельств по делу и принципа разумности.

    Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя применительно к пункту 6 статьи 13 Закона Российской федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ до 1 500 руб.

    Установив факты несения истцом расходов на оплату услуг представителя и участие последнего при рассмотрении дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 500 руб. с учетом категории гражданского дела и обстоятельств по делу.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за спорный период, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя, штрафа и судебных расходов согласился, однако с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки и штрафа.

    Судебная коллегия приняла во внимание, что ранее Ковач Н.М. неоднократно предъявляла аналогичные исковые требования к ответчику за разные периоды просрочки исполнения им обязательства по передаче спорной квартиры, о чем постановлено 17 судебных решений, которыми с ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» в пользу Ковач Н.М. в общем размере было взыскано: неустойка - 142 403 руб.                  50 коп., компенсация морального вреда - 12 700 руб., штраф - 69 048 руб., расходы на оплату услуг представителя - 43 500 руб.

    Суд апелляционной инстанции установил, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи 15 января 2018 г. и по состоянию на 15 января 2018 г. истцу был изв░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2015 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░                        ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░ - ░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ 12 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░                                 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-26634/2020 [88-25881/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковач Наталия Михайловна
Ответчики
ГПОУ "Саратовское художественное училдище им А.П. Боголюбова"
Другие
Министерство культуры Саратовской области
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Потемина Е.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
18.11.2020Судебное заседание
18.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее