Решение по делу № 10-30/2018 от 19.07.2018

Дело № АП- 10- 30 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., осужденного Наумова В.С., защитника адвоката Яшновской Е.В., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Наумова В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

27 октября 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожденного 4 апреля 2017 года по отбытии наказания,

2 марта 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не уплачен,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда от 2 марта 2017 года к 1 году лишения свободы и штраф 100000 рублей, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил :

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление прокурора об изменении приговора и снижении наказания Наумову В.С. с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи Наумов В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Потерпевший №1, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область грудной клетки, левого тазобедренного сустава, правого плеча, причинив своими действиями колото- резаные раны, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Судом первой инстанции дело рассмотрено по ходатайству Наумова В.С. в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, а также квалификация его действий, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и ни кем не оспариваются.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Краснокамска Кузнецова С.А. поддерживала доводы апелляционного представления, осужденный Наумов В.С. и защитник не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав осужденного, его защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

При назначении Наумову В.С. наказания мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие отягчающих обстоятельств, которыми суд признал совершение преступления при рецидиве и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также наличие смягчающих обстоятельств, признанных в приговоре - наличие малолетних детей и явка с повинной.

Выводы о назначении наказания Наумову В.С. в виде лишения свободы мировым судьей мотивированы с достаточной полнотой, как и отсутствие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ, наказание соответствует содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. А при наличии у виновного смягчающих ответственность обстоятельств, установленных приговором суда, суд не вправе был назначить максимальный срок наказания, поэтому назначенное Наумову В.С. наказание подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения мировым судьей назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовно - процессуального законодательства или норм уголовного права, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд

постановил :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить : изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 июня 2018 года в отношении Наумова В. С., снизить назначенное Наумову В.С. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 июня 2018 года в отношении Наумова В.С. - без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу.

Судья Гилёва С.М.