Решение по делу № 1-23/2024 от 09.01.2024

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретарях судебного заседания Мингалиевой Д.М. и Тарасовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей Прохоровой О.С., Нуруллина М.Р.,

подсудимого Шахмамедова Р.Р.,

защитника Кутдусовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Шахмамедова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228, части 1 статьи 231 УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шахмамедов Р.Р. совершил умышленное незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шахмамедов Р.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, находясь вблизи поселка <адрес> с географическим координатами №, незаконно приобрел путем собирания руками в пакет верхушечных частей растении конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес не менее 42,4 грамма, и стал хранить при себе.

Далее, Шахмамедов P.P. в тот же день, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после описанных выше действий, направился домой, по адресу: <адрес>, где действуя единым умыслом, поделил незаконно приобретённое им наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде не менее 42,4 грамма на две части, а именно наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 28,5 грамм поместил в бутылку из полимерного материала, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном виде 13,9 грамм поместил в бумажный сверток, и далее хранил их в предбаннике, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес>, до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 42,4 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Шахмамедов Р.Р. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в целях личного потребления вблизи поселка <адрес> <адрес> собрал коноплю и хранил в предбаннике во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ при обыске у него коноплю изъяли. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля гр.Г., следует, что он работает оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск совместно с оперуполномоченным гр.И. в присутствии двух понятых в надворных постройках <адрес> у Шахмамедова Р.Р. Шахмамедову P.P. было предложено добровольно выдать находившиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества. Шахмамедов P.Р. ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в баню, где начали осматривать предбанник. В ходе обыска на стене с левой стороны на гвозде был обнаружен темный полимерный пакет, в котором находились полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, а так же желтый полимерный пакет, в котором имелся бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее, на полке, на полу были обнаружены две пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Растворитель 646», электрическая плита. Был составлен протокол обыска, все перечисленные предметы и вещества упакованы в сейф-пакеты, изъяты смывы с рук и срезы с ногтей Шахмамедова Р.Р. В ходе проведения обыска каких-либо замечаний и ходатайств не поступало. Так же был проведен обыск и в других постройках, но каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.87-89).

Оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля гр.И., аналогичны показаниям свидетеля гр.Г. (л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля гр.А.Р., следует, что он работал старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск по поручению следователя в надворных постройках Шахмамедова P.P., проживающего по адресу: <адрес>. Для производства обыска были приглашены понятые. В ходе обыска в надворных постройках, а именно в сарае обнаружено вещество растительного происхождения. Шахмамедов P.P. пояснил, что данную коноплю он собрал в ДД.ММ.ГГГГ лесопосадке поселка <адрес> для личного употребления. В ходе проведения обыска по месту проживания Шахмамедова P.P. они обыскали всю территорию <адрес>. Факт того, что они где-то могли забыть и не увидеть пакет с наркотическим веществом исключает полностью, обыск им проводился тщательно (л.д. 106-108).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворных постройках Шахмамедова P.P. по адресу: <адрес>, в предбаннике обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в сейф - пакет № (л.д.10-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Шахмамедова P.P. осмотрен участок местности, расположенный около поселка Чишма, <адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами 54.413708 50.735483, где Шахмамедов P.P. указал место произрастания растения конопли, которое он сорвал для личного употребления (л.д.22-28);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», общей массой наркотического средства в высушенном виде составляет 42,4 грамма (13,9 г + 28,5 г.) (л.д.34);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в высушенном виде 37,1 грамма (13,0 г.+24,1 г.) (л.д.59-63),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакеты и их содержимое, а именно 2 прозрачных пакета с замком «зип», содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства в высушенном виде 35,1 грамма, два марлевых тампона со смывами рук Шахмамедова Р.Р., срезы ногтевых пластин Шахмамедова Р.Р., бутылка, полимерные пакеты, фрагмент бумаги, электрическая плитка, две стеклянные бутылки (л.д.93-96).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания Шахмамедова Р.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия Шахмамедова Р.Р. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Шахмамедов Р.Р. наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, страдает от синдрома зависимости от алкоголя, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 67-69).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства, прохождение лечения от болезни, наличие матери пенсионера 88 лет, нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахмамедова Р.Р., не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и последствия совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями статьи 74 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности первого и последующего преступления, считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по части 1 статьи 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахмамедова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шахмамедову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в орган исполняющий наказание в сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения Шахмамедову Р.Р. в виде обязательстве о явке отменить.

Избрать Шахмамедову Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахмамедова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет 81007666 с наркотическим веществом «каннабис-марихуана» массой 35,1 гр., пакет из полимерного материала со срезами ногтей, две стеклянные бутылки из-под растворителя «646», сейф пакет 8100640 с полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- электрическую плиту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности подсудимому Шахмамедову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                     А.И. Гильмутдинова