Решение по делу № 2-1659/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1659/2020 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02.09.2020г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Стройинжиниринг НК», Вишневскому Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилась с иском к ООО «Стройинжиниринг НК», Вишневскому А.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 12.02.2020г с ответчиком ООО «Стройинжиниринг НК» заключен договор поставки товара № ..., по условиям которого обязались поставить товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. В тот же день заключен договор поручительства с Вишневским А.В. в обеспечение исполнения обязательств первого ответчика по договору поставки товара. Во исполнение договора поставки поставлен в адрес ООО «Стройинжиниринг НК» товар на общую сумму 1274381,75 руб, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами. По состоянию на 25.06.2020г сумма задолженности составляет 1274381,75 руб. Претензионные письма, направленные ответчикам, остались без удовлетворения. За несвоевременную оплату долга подлежит взысканию неустойка, размер которой установлен в 5.2 договора поставки и составляет 367572,87 руб за период с 14.04.2020г по 25.06.2020г. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг 1274381,75 руб, неустойку 367572,87 руб, расходы по оплате госпошлины 16410 руб.

    Представитель истца ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известному месту нахождения, жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

     В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено, что12.02.2020г между истцом ООО НМК «МАСТ» и ответчиком ООО «Стройинжиниринг НК» заключен договор поставки товара № ....

    По условиям договора истец, являющийся поставщиком, обязался поставить ответчику ООО «Стройинжиниринг НК» товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. Покупатель обязался оплатить товар.

    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада, определяемой по товарно-транспортным документам.

    В тот же день заключен договор поручительства с Вишневским А.В. в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Стройинжиниринг НК» по договору поставки товара. В договоре указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    В нарушение условий договора товар, поставленный в ООО «Стройинжиниринг НК» не оплачен, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами <данные изъяты>

    Сумма задолженности составляет 1274381,75 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 367572,87 руб за несвоевременную оплату товара, предусмотренная пунктом 5.2 договора поставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 14.04.2020г по 25.06.2020г 74 дня.

С ответчиков солидарно также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени в размере 16410 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Стройинжиниринг НК», Вишневского Александра Вячеславовича в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность 1274381,75 руб, неустойку 367572,87 руб, расходы по оплате госпошлины 16410 руб.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     М.А. Чиркова