Решение по делу № 2-118/2023 от 01.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-118/2023

(УИД: 43RS0022-01-2023-000158-18)

16 июня 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филимонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось с иском к Филимонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 19.04.2011 был заключен кредитный договор № №, по которому на имя Филимонова В.В. банк выпустил и передал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36% годовых, а ответчик обязался уплатить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии в размере и сроки, предусмотренные договором, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, комиссии не были исполнены. В результате неоднократно произведенных уступок прав требования долга право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 17.05.2023 задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов составляет 96 602,10 рублей, в связи с чем ООО «РСВ» просит взыскать с Филимонова В.В. задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 96 602,10 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 650,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и Филимоновым В.В. на основании заявления ответчика (л.д. 9) 19.04.2011 на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 11-16), в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д. 17), заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №, согласно которому банк открыл ответчику счет № и предоставил банковскую карту со сроком действия до декабря 2012 года, с кредитным лимитом 20 000 рублей и процентной ставкой 36% годовых, а ответчик обязался соблюдать правила и тарифы банковского обслуживания, в том числе производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет ежемесячно в размере 3 000 рублей, неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки 35 календарных дней в размере 750 рублей.

Согласно расписке кредитная карта получена Филимоновым В.В. 19.04.2011 (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №№ за период с 19.04.2011 по 06.01.2014 Филимонов В.В. производил по карте расходные операции, с 02.04.2013 сумма лимита по карте увеличена до 75000 руб. (л.д. 39-43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 102 544,30 рублей, в том числе: 74 711,47 рублей - основной долг по кредиту, 21 890,63 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 4 300 рублей – штраф, 1 642,20 рублей - комиссии (л.д. 39-43).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», №

2-Ф от 29.12.2016 между ООО«Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга, неуплаченных процентов, штрафов и комиссий (л.д. 17 оборот - 27).

Вместе с тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие переход к нему права требования задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2011, заключенному с Филимоновым В.В. Согласно п.2.1.1 договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между истцом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИЕД, цедент передает права требования к физическим лицам согласно Перечню должников по форме приложения № 1. Между тем истцом указанный перечень суду не представлен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, которое заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, содержащихся в п.24 названного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.     Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).Согласно условиям кредитного договора возврат кредита заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере минимального платежа, определяемого на конец расчетного периода, т.е. исполнение заемщиком обязательств предусмотрено по частям периодическими платежами, начиная с 25.09.2011. Из выписки по лицевому счету видно, что последний ежемесячный платеж произведен ответчиком 14.02.2013 в размере 861,93 руб. (л.д.44-45), следующий минимальный платеж в размере 2445,37 руб. начислен 25.02.2013, но ответчиком не оплачен, т.е. банк- кредитор узнал о нарушении своих прав по договору кредитной карты 15.03.2013, и датой начала исчисления срока исковой давности следует считать 16.03.2013.07.09.2020 истец обратился в судебный участок № 25 Мурашинского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 96602,10 руб., определением от 31.08.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 46, 62-64). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении 3 лет с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с последнего платежа по кредиту, в связи с чем основания для приостановления течения срока исковой давности на период судебной защиты права в порядке ч.1 ст.204 ГК РФ отсутствуют.В суд с данным иском истец обратился 23.05.2023, т.е. также по истечении срока исковой давности, при этом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется.В рамках возбужденного ОСП по Мурашинскому району на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства №-ИП от 01.08.2022 произведены взыскания денежных средств с Филимонова В.В. на сумму 447, 73 руб. (л.д.58). Вместе с тем взыскание денежных средств в счет погашения долга в принудительном порядке, за пределами срока исковой давности не может свидетельствовать о признании долга ответчиком и не может являться основанием для прерывания срока исковой давности. Иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. Из положений ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с Филимонова В.В. задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2011 и отсутствием основания для его восстановления, а также в связи с отсутствием доказательств перехода к истцу права требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать в удовлетворении исковых требований к Филимонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шишкина