Решение по делу № 2-293/2021 от 21.04.2021

Дело №2-293/2021,

УИД № 33RS0009-01-2021-000334-09

    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 июня 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре       Быловой Е.С.,

с участием

истца         Кальченко Б.Т.,

представителя истца      Юсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Кальченко Б.Т. к Кальченко В.Б., Кальченко Р.Б. об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей,

                                     УСТАНОВИЛ

Кальченко Б.Т. обратился в суд с иском к Кальченко В.Б. и Р.Б., в котором, уточнив исковые требования, просил:

1. Определить порядок и размер участия Кальченко Б.Т., Кальченко Р.Б. и Кальченко В.Б. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., следующим образом: Кальченко Б.Т. - 1/3 доли, Кальченко Р.Б. - 1/3 доли, Кальченко В.Б. - 1/3 доли от общего размера начисляемой платы;

2. Взыскать с Кальченко Р.Б. и Кальченко В.Б. в пользу Кальченко Б.Т. расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1536,84 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец Кальченко Б.Т. указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 66,6 кв.м, расположенную по адресу: .... на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 17.12.2008. Ответчики являются сособственниками указанной квартиры. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района от 30.05.2012 определен порядок пользования квартирой. В жилом помещении проживают Кальченко Р.Б. и Кальченко В.Б. со своей несовершеннолетней дочерью. Кальченко Б.Т. в квартире не зарегистрирован, фактически не живет. Однако, имеющиеся долги по коммунальным платежам судебные приставы-исполнители взыскивают полностью с истца. Договориться с ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг не удалось. Совместного хозяйства стороны не ведут.

В судебном заседании истец Кальченко Б.Т. и его представитель          Юсова Н.В. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчики Кальченко Р.Б. и В.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. В отзыве от 31.05.2021 Кальченко В.Б., действуя от своего имени и от имени Кальченко Р.Б. по доверенности от 21.04.2020, с иском согласилась, возражая против взыскания расходов по оплате услуг представителя, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Владимирские коммунальные системы», ООО «Управдом», ООО «Владтеплоресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. В ходатайстве от 02.06.2021 генеральный директор ООО «Управдом» Гайдукова Л.А., оставляя решение на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в отзыве от 12.05.2021 ведущий специалист ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Артищева Д.В. также оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав позицию истца, его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доли, сторонам по делу - Кальченко Б.Т., Р.Б. и В.Б..

Квартира по вышеуказанному адресу является трехкомнатной, общей площадью 66,6 кв.м, имеет три изолированные комнаты площадями 11,5, 17,2 и 12,3 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района от 30.05.2012 определен следующий порядок пользования квартирой: Кальченко Б.Т. выделена в пользование изолированная жилая комната площадью 12,3 кв.м со встроенными шкафами площадью 0,4 кв.м, 0,4 кв.м, 0,2 кв.м; Кальченко Р.Б. и В.Б. - изолированные жилые комнаты площадью 17,2 кв.м и 11,5 кв.м. Оставлены в совместном пользовании Кальченко Б.Т., Р.Б. и В.Б. прихожая площадью 10,7 кв.м со встроенными шкафами площадью 0,2 кв.м, 0,6 кв.м, 0,4 кв.м, кухня площадью 8,8 кв.м, туалет площадью 1,2 кв.м, ванная площадью 2,7 кв.м.

Из содержания иска и пояснений истца Кальченко Р.Б. следует, что стороны, являются родственниками по отношению друг к другу, вместе с тем, проживают отдельными семьями, не ведут общего хозяйства. В спорном жилом помещении проживают дети истца - ответчики Кальченко Р.Б. и Кальченко В.Б. с несовершеннолетней дочерью последней - К.. Истец проживает по другому адресу.

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из того, что между сторонами имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороны не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство, принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд полагает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемые на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., определив Кальченко Б.Т. -1/3 доли, Кальченко В.Б. - 1/3 доли, Кальченко Р.Б. - 1/3 доли от причитающихся коммунальных платежей, исходя из их доли в праве собственности на квартиру, как просит истец и не возражали ответчики.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, исходя из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 руб., что подтверждается извещением от 21.04.2021.

Поскольку исковые требования Кальченко Б.Т. удовлетворены в полном объёме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кальченко В.Б. и Р.Б. в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., в равных долях.

Кроме того, по кассовым чекам от 20.04.2021 истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам, третьим лицам копии искового заявления с приложениями, на общую сумму 1536 руб. 84 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 при назначении адвокатами гонораров за оказание юридической помощи в области гражданского законодательства рекомендовано исходить из следующих размеров: за составление искового заявления/возражения на исковое заявление, ходатайства о назначении судебной экспертизы - не менее 8000 рублей (п.3.1), за представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции - не менее 8000 рублей за один судодень (п.3.2).

Интересы Кальченко Б.Т. при рассмотрении настоящего дела представляла Юсова Н.В., которой истец выдал доверенность от 15.04.2021.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 07.04.2021, заключенногомежду Кальченко Б.Т. и Юсовой Н.В., последняя взяла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: составление искового заявления в суд, осуществление представительства интересов заказчика в суде первой инстанции. Согласно п. 2 договора, стоимость оказываемых юридических услуг определяется в размере 10000 руб..

Квитанцией от 13.04.2021 подтверждается факт оплаты услуг представителя в размере 10000 руб..

Действуя в интересах истца, его представитель подготовила исковое заявление и в интересах доверителя участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству (беседе), а также в судебном заседании в суде первой инстанции 03.06.2021.

Данные расходы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и сложности спора, результата, объема оказанных представителем услуг, рекомендованного размера гонорара адвокатам за оказание юридической помощи, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018, суд считает обоснованными, надлежаще подтверждёнными и разумными.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ

Исковые требования Кальченко Б.Т. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Кальченко Б.Т., Кальченко В.Б., Кальченко Р.Б. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемой на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., следующим образом: Кальченко Б.Т. -1/3 доли, Кальченко В.Б. - 1/3 доли, Кальченко Р.Б. - 1/3 доли от общего размера начисленной платы.

Взыскать с Кальченко В.Б., Кальченко Р.Б. в пользу Кальченко Б.Т. в равных долях расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий        Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021. Судья