Решение по делу № 1-519/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-519/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-003923-92

            ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                  город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Разумовской Т.В.,

с участием государственных обвинителей – <адрес>

защитника – адвоката <адрес>

подсудимой – Ермаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ермаковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Российской Федерации, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>-В <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Ермакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющая постоянного законного источника доходов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Севастополя, не позднее июля 2023 года, используя мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети мобильного оператора «Волна» (ООО «КТК Телеком») с сим-картой с абонентским номером №, посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «В», привязанной к абонентскому номеру +7(№09, вступила в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетную запись с наименованием «Александр» <данные изъяты>) в Интернет-мессенджере «Telegram».

Вступив в предварительный преступный сговор, Ермакова В.В. и указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по обучению Ермаковой В.В. мерам конспирации и безопасности в ходе преступной деятельности, приисканию предмета преступления – крупных партий наркотических средств, их бесконтактной передаче Ермаковой В.В. путем закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения Ермаковой В.В. географических координат с местами нахождения указанных тайников и выплате Ермаковой В.В. денежного вознаграждения после расфасовки наркотических средств на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности Ермакова В.В. отвела себе роль и взяла на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями наркотических средств, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя и закладкой в них вышеуказанных наркотических средств, фиксации географических координат оборудованных ею тайников и сообщению их указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с Ермаковой В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,449 г и смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г, из которых часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 499,15 г, упаковало в сверток полимерной липкой ленты с рукописной надписью «500», а другую часть – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,299 г и смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г, упаковало неустановленным способом. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сокрыло одну из частей наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 499,15 г, в тайнике между камнями под листом фанеры на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес> в г. Севастополе, сообщив в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» Ермаковой В.В. географические координаты и фотоизображения тайника с указанным наркотическим средством. Остальную часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,299 г и смеси наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в неустановленное место на территории г. Севастополя. В свою очередь, Ермакова В.В., действуя во исполнение единого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения из тайника наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 499,15 г, проследовала в указанное место, где реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, не позднее 20 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес> в г. Севастополе, извлекла из тайника, расположенного между камнями под листом фанеры, то есть незаконно приобрела, сверток полимерной липкой ленты с рукописной надписью «500», содержащий прозрачный полимерный пакет с надписью «ФИО2», в котором содержался прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с кристаллическим веществом бежевого цвета, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 499,15 г, который незаконно перенесла при себе на участок местности с географическими координатами №, расположенный вблизи <адрес> <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, извлекла из тайника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,299 г и смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г, который незаконно перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ермакова В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, до конца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности с географическими координатами №, расположенного вблизи <адрес> в г<адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>В, <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Ермаковой В.В. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,449 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет особо крупный размер для данного вида наркотического средства, и смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г.

Таким образом, Ермакова В.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 01 мин. незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,449 г, а также смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г, в целях последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств в особо крупном размере до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ермакова В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, ни оспаривая ни обстоятельства совершенного ею преступления, ни квалификацию действий, ни свою роль. Показала, что вступила в преступный сговор с неизвестным ей лицом, устроившись через «Телеграмм» курьером наркотических средств, где получала места нахождения закладок (тайников) с приложением фотографий тайников и географических координат с наркотическими средствами, расфасовывала поднятую закладку на более мелкие дозы и раскладывала закладки, фотографируя на свой мобильный телефон их места нахождения с географическими координатами, за что получала денежные средства. В содеянном искренне раскаялась.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной Ермакову В.В. в совершении вышеизложенного преступления.

Помимо полного признания вины, ее вина бесспорно подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей:

-Свидетель №1, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности Ермаковой В.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности вблизи <адрес> в координатах №.№ где имелся тайник. Из указанного тайника около 20 час. 01 мин. Ермакова В.В. извлекла сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 499,15 гр. Также, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес>, где проживала Ермакова В.В., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: три пищевых контейнера, в которых находились следы порошкообразного вещества белого цвета; кухонные весы серебристого цвета; пакет в котором находились прозрачные упаковки «зип-пакеты»; два мотка с изолентой (т. 2 л.д. 1-4);

-Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности вблизи <адрес>, в координатах №, где у Ермаковой В.В. в рюкзаке синего цвета обнаружен сверток, перемотанный изолентой серого цвета, с надписью «500» и мобильный телефон «Айфон 13» синего цвета. Ермакова В.В. пояснила, что в указанном пакете находится наркотическое вещество мефедрон массой 500 <адрес> наркотическое средство Ермакова В.В. подняла через тайник по координатам, которые ей указал человек по имени «Александр» в мессенджере «Telegram», с целью дальнейшей фасовки на более мелкие дозы и продажи путем закладок. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он упаковал обнаруженный телефон и сверток (т. 2 л.д. 11-13).

Совершение Ермаковой В.В. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

-заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которой, изъятое у Ермаковой В.В. кристаллическое вещество бежевого цвета массой 499,14 г, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 40-42);

-заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выводами которой в изъятой у Ермаковой В.В. по месту жительства прозрачной полимерной емкости с крышкой находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,124 г; в прозрачном полимерном контейнере с крышкой наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,175 г; в прозрачном полимерном контейнере с крышкой фиолетового цвета смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г; на электронных весах в корпусе серого цвета обнаружен налет вещества белого цвета, содержащий – наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в следовом количестве (т. 2 л.д. 51-53);

-заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э, в соответствии с выводами которой, на поверхности полимерного пакета с надписью «ФИО2», изъятого ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след руки, который оставлен средним пальцем правой руки Ермаковой В.В. (т. 2 л.д. 62-66);

-протоколом проверки показаний обвиняемой Ермаковой В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ермакова В.В. показала участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющего координаты 44.№, где Ермакова В.В. изъяла из тайника (закладки) ранее приисканное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 499,15 г (т. 2 л.д. 170-181);

        -протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кристаллическое вещество бежевого цвета массой 499,14 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,124 г и 1,175 г, общей массой 1,299 г; смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г. (Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе экспертных исследований израсходовано 0,01 г от каждого из указанных наркотических средств); прозрачная полимерная емкость с крышкой, в которой находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,124 г; прозрачный полимерный контейнер с крышкой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,175 г; прозрачный полимерный контейнер с крышкой фиолетового цвета, в котором находилась смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, на которых находился налет вещества белого цвета, содержащий – наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в следовом количестве; 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты синего цвета; 4 полимерных пакета с замком, в которых находиться в общем количестве 380 полимерных пакета с замком размером 4х6 см. (т. 2 л.д. 95-104);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13» с установленной сим-картой оператора «Волна Мобайл» с номером №-22. В ходе осмотра задокументирована переписка Ермаковой В.В. с неустановленным лицом (соучастником преступления) в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «В», привязанной к абонентскому номеру +7№ относительно незаконного приобретения и совместного незаконного сбыта наркотических средств, в том числе содержащая сведения о месте расположения тайника, из которого Ермакова В.В. изъяла наркотическое средство до пресечения их преступной деятельности) (т. 2 л.д. 112-162);

-сообщением о преступлении - рапортом ПУ ФСБ России по <адрес> об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в г. Севастополе, имеющего координаты 44.580442, 33.562948 у Ермаковой В.В. обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 499,15 г. (т. 1 л.д. 46-47);

-сообщением о преступлении - рапортом УФСБ России по <адрес> и г. <адрес> об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ермаковой В.В. обнаружено и изъято: в находящееся в прозрачной емкости с крышкой и прозрачном контейнере с крышкой зеленого цвета наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,299 г, находящееся в прозрачной емкости с крышкой фиолетового цвета смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,095 г. (т. 1 л.д. 9-10);

-явкой с повинной Ермаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которой Ермакова В.В. изложила обстоятельства своей преступной деятельности (т. 1 л.д. 130);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в г. <адрес>, имеющего координаты №, согласно которому у Ермаковой В.В. обнаружены и изъяты кристаллическое вещество бежевого цвета массой 499,15 г. в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с надписью «ФИО2»;полимерный пакет синего цвета; непрозрачная серая липкая лента с полимерным пакетом белого цвета; мобильный телефон марки «Iphone 13», с установленной сим-картой оператора «Волна Мобайл» с номером № (т. 1 л.д. 53-57);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – жилища по адресу: г. <адрес>, <адрес>В, <адрес>, согласно которому у Ермаковой В.В. обнаружены и изъяты наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,114 г и 1,165 г, общей массой 1,279 г; смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,085 г.; прозрачная полимерная емкость с крышкой; прозрачный полимерный контейнер с крышкой зеленого цвета; прозрачный полимерный контейнер с крышкой фиолетового цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты синего цвета; 4 полимерных пакета с замком, в которых находиться в общем количестве 380 полимерных пакетов (т. 1 л.д. 105-107);

    -протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ – используемого Ермаковой В.В. мобильного телефона марки «Iphone 13» с установленной сим-картой в ходе исследования задокументирована переписка Ермаковой В.В. с неустановленным лицом в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «В», привязанной к абонентскому номеру № относительно незаконного приобретения и совместного незаконного сбыта наркотических средств, в том числе содержащая сведения о месте расположения тайника, из которого Ермакова В.В. изъяла наркотическое средство до пресечения их преступной деятельности (т. 1 л.д. 70-96).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Ермаковой В.В. виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания подсудимой, а так же свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

На объективность данных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них объективных причин оговаривать Ермакову В.В., как и у последней, для самооговора, не установлено.

Показания подсудимой и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий.

Признательные показания Ермаковой В.В. даны добровольно, при защитнике, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, были неизменны и последовательны, противоречий они не содержат.

Ее признательные показания полностью подтверждаются и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1, который в ходе ОРМ «наблюдение» установил, как Ермакова В.В. извлекла сверток с наркотическим средством из тайника, который положила в рюкзак, а также в ходе обыска по месту проживания Ермаковой В.В. были обнаружены и изъяты: три пищевых контейнера, в которых находились следы порошкообразного вещества белого цвета; кухонные весы серебристого цвета; пакет в котором находились прозрачные упаковки «зип-пакеты». А также свидетеля Свидетель №3, который в ходе ОРМ обнаружил у Ермаковой В.В. сверток, перемотанный изолентой, содержание которого в последствии было установлено как наркотическое средство.

Показания подсудимой и свидетелей в указанной части, бесспорно согласуются с письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие предметов в ходе проведенного по месту жительства обыска, а так же осмотров мест происшествия, проходило в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в том числе в присутствии понятых, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были подписаны всеми участниками, засвидетельствовавшими своими подписями их достоверность. Замечаний и уточнений к протоколам у лиц, принимавших участие в них, не имелось, заявления не поступали.

Все обнаруженное было упаковано и опечатано, в таком же виде поступило на исследование, по результатам проведенных экспертиз было установлено, как наркотические средства, оборот которых запрещён: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,449 г, а также смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г.

Установленное экспертным путем вид и количество указанных видов наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,449 грамм относится к особо крупному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

Более того, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхностях, представленных на экспертизу полимерных емкостей и электронных весах, изъятых по месту жительства Ермаковой В.В. обнаружено наркотическое средство в следовых количествах.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего приговора.

Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Ермаковой В.В. все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Таким образом, тщательный анализ приведенных показаний подсудимой, свидетелей, протоколов следственных действий, а так же иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимой, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение.

Сами действия подсудимой, подтверждающиеся представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что подсудимая при совершении преступления действовала именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. О наличии между ними предварительной договоренности на совершение инкриминируемого преступления, свидетельствует в том числе, четкое распределение действий, слаженность, последовательность и целенаправленность их действий при сбыте наркотических средств.

Факт получения прибыли, путем перечисления подсудимой оплаты за сбыт наркотических средств, свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимой и совершении ею незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

Действия подсудимой, выразившиеся в фасовке наркотического средства, раскладки наркотического средства с фотофиксацией места расположения сделанных ею тайников, а так же определением географических координат, получение в счет оплаты за сбываемое совместно наркотическое средство денежных средств, свидетельствуют о проявлении подсудимой активности и инициативы, которые несвойственны для лиц, не заинтересованных в сбыте наркотических средств и соответственно об участии Ермаковой В.В. в незаконном обороте наркотических средств, о роли лица, умысел которого был направлен именно на сбыт наркотических средств в корыстных целях, что образует состав инкриминируемого подсудимой преступления, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения координатов с местом расположения наркотического средства.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию - составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Принадлежность изъятых наркотических средств Ермаковой В.В., не оспаривалась последней.

О том, что подсудимая покушалась на сбыт наркотического средства, свидетельствует, в том числе, их количество, его вид, фасовка, наличие фасовочного материала, а так же электронные весы и установленный факт выполнения подсудимой всей вышеуказанной совокупности действий направленной на сбыт наркотического средства.

Факт того, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимая использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждается, как материалами уголовного дела, так и показаниями самой подсудимой, из которых следует, что используя мобильный телефон для осуществления доступа в «Интернет», через программное обеспечение, она получала географические координаты с тайником наркотических средств, места сделанных ею тайников с наркотическими средствам она фотографировала на свой телефон, определяла географические координаты, после чего указанные сведения так же, через программное обеспечение, сообщала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Все общение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство происходило в бесконтактной форме, вышеуказанным способом с помощью доступа в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Протоколом осмотра предметов зафиксировано, что при осмотре мобильного телефона, изъятого у Ермаковой В.В., обнаружены файлы, с изображениями местности расположения тайника с закладкой наркотического средства.

Совокупность вышеописанных обстоятельств, так же подтверждают, что действия подсудимой Ермаковой В.В. были совершены в особо крупном размере, по предварительному сговору, с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, четко определив роли каждого.

То, что подсудимая осознавала противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, в инкриминируемый период подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину                     Ермаковой В.В. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Как установлено судом Ермакова В.В. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, оборот которых запрещён: мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,095 г. Приведенные размеры наркотических средств с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава преступления, обусловленными показателями массы наркотического средства.

По смыслу закона, одновременный сбыт разного вида наркотического средства в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.

Таким образом, действия подсудимой Ермаковой В.В. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим обстоятельствам.

При назначении наказания Ермаковой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд так же учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Ермакова В.В. является гражданкой Российской Федерации; не замужем, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, со слов работала по найму, оказывала помощь в уходе за престарелой бабушкой страдающей рядом хронических заболеваний, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства, соседями, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю фактически характеризуется положительно, имеет ряд дипломов, грамот, благодарностей, в том числе за спортивные достижения.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермаковой В.В. судом признается активное способствование расследованию преступления (поскольку Ермакова В.В. изначально давала подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения изъятого наркотического средства, в том числе о способе его приобретения, добровольно рассказала об обстоятельствах ее трудоустройства закладчиком, о предварительной договоренности на совершение преступления, а также о своей роли в его совершении, что свидетельствует о том, что она активно, как того требует уголовный закон, сотрудничала с органом следствия, чем способствовала расследованию преступления. Рассказав указанные обстоятельства, Ермакова В.В. добровольно сообщила такие детали происшедшего, которые изначально не были известны органу следствия, а были известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показала Ермакова В.В., таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на ее активное сотрудничество со следствием), явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ермаковой В.В. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Ермаковой В.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпал с нижним пределом, в связи с чем окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, кроме того, любое иное, альтернативное наказание, не связанное с реальным лишением свободы Ермаковой В.В., будет по мнению суда, несоразмерным содеянному и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимой не представлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены подсудимой назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется, с учетом тяжести совершенного ею преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Ермаковой В.В. под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок окончательного наказания.

Поскольку при совершении преступления, подсудимая использовала мобильный телефон, с помощью которого получала информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, осуществляла определение географических координат закладок, обменивалась информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены, арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермаковой ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Ермаковой ФИО17 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                Зачесть Ермаковой ФИО18 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ).

Мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

-кристаллическое вещество бежевого цвета массой 499,13 г.; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,279 г; смесь наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,085 г.; прозрачные полимерные емкости и контейнеры; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты синего цвета; 4 полимерных пакета с замком, в которых находиться в общем количестве 380 полимерных пакетов; полимерный пакет с надписью «ФИО2»; полимерный пакет синего цвета; непрозрачная серая липкая лента с полимерным пакетом белого цвета, хранящиеся в СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – оставить на хранении до разрешении их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

                Судья

                Нахимовского районного суда

                города Севастополя                                                                      О.А. Бердникова