Решение по делу № 1-308/2024 от 02.04.2024

№1-308/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 14 мая 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Серикова Р.Н

подсудимого Федорова Анатолия Владимировича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Петровой О.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЕДОРОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Федоров Д.В был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Однако, Федоров А.В, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобиль под управлением Федорова А.В у дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми при проверке документов у Федорова А.В установлены явные признаки опьянения.

В связи с чем, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, Федоров А.В отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался на месте, и в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Федоров А.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый Федоров А.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Федорова А.В суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Федорова А.В, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Федоров А.В совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие троих малолетних детей. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительные характеристики с места работы, из детского сада «Теремок», который посещает дочь Варвара, оказание благотворительной помощи ГКУ АО «Специализированный дом ребёнка «Капелька».

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ. Учитывая вышеприведённые смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова А.В без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением его к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. С целью исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕДОРОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы Федорову А.В заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Федорову А.В наказание в виде <данные изъяты> месяцев принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства <данные изъяты>% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Федорова А.В к месту отбывания наказания в исправительный центр за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Федорову А.В со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион- оставить по принадлежности <ФИО>1;

CD-R диск с видеозаписью от <дата>- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

.