Решение от 04.03.2024 по делу № 2-59/2024 (2-1459/2023;) от 19.04.2023

К делу № 2-59/2024

23RS0024-01-2023-001284-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                04 марта 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запарина Сергея Александровича к Кучер Веронике Борисовне о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Запарин С.А. обратился в суд с иском к Кучер В.Б. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2022 в г. Крымске Кучер В.Б., управляя автомобилем «Киа Спектра» г/н № не уступила дорогу принадлежащему ему транспортному средству «Тойота Королла» г/н № под его управлением. В данном ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а также повреждено его транспортное средство. Согласно постановлению Крымского районного суда по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 Кучер В.Б. была признана виновной в указанном ДТП по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кучер В.Б. отказалась в добровольном порядке возмещать причиненный материальный ущерб и моральный вред, поэтому он был вынужден обратиться к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 00071 от 09.02.2023 размер причиненного материального ущерба составляет 205 000 рублей, то есть в размере рыночной стоимости принадлежащего т/с в неповрежденном состоянии, так как размер затрат на восстановительный ремонт значительно превышает его стоимость. На осмотр транспортного средства Кучер В.Б. вызывалась телеграммой, однако не явилась. 28.03.2023 он направил ответчице досудебную претензию, которая была вручена 29.03.2023, однако ни материальный ущерб, ни моральный вред мне по настоящее время не возмещены, поэтому за защитой своих прав и имущественных интересов он вынужден обратиться в суд. Просил взыскать ущерб в размере 205 000 рублей, 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, услуги оценки – 8000 рублей, государственная пошлина в размере 5330 рублей.

В ходе рассмотрения дела требования истцом были уточнены, просил взыскать с ответчика: 139 900 рублей – материальный ущерб; 80 000 рублей – компенсация морального вреда; 31 806,40 рублей – стоимость судебной экспертизы, 8000 рублей – услуги автоэксперта по досудебному урегулированию спора; 5000 рублей – услуги адвоката; 4 894 рублей – государственная пошлина.

В судебном заседании истец Запарин С.А. требования поддержал.

Ответчик Кучер В.Б. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, прокурора Корюкину А.А., считавшую требования о взыскании морального вреда обоснованными, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истец должен доказать, что ответчик является лицом, причинившим вред, либо лицом, ответственным за причинение вреда, размер вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2022 в г. Крымске Кучер В.Б., управляя автомобилем «Киа Спектра» г/н № не уступила дорогу принадлежащему истцу транспортному средству «Тойота Королла» г/н № под управлением истца. В ДТП истцу Запарину С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а также повреждено его транспортное средство.

Согласно постановлению Крымского районного суда по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 Кучер В.Б. была признана виновной в указанном ДТП по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ответственность виновника на дату ДТП застрахована не была.

Заключением судебной автотехнической экспертизы Новороссийского филиала Краснодарской ЛСЭ от 18.12.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 384 600 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля – 167 400 рублей, стоимость годных остатков – 27 500 рублей.

Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ. Кроме того, эксперт имеет высшее образование, многолетний стаж экспертной работы, с правами и обязанностями эксперта, согласно ст. 85 ГПК РФ, ознакомлен, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден, а поэтому каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения у суда не имеется.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о компенсации морального законны и обоснованны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им физических и нравственных страданий. В течение времени лечения его физические возможности из-за травм были ограничены, от полученных травм он был лишен возможности вести нормальный образ жизни.

Также при определении размеров компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Денежная сумма в размере 80 000 рублей в пользу потерпевшего, по мнению суда, соответствует указанным условиям и является справедливой.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда в пользу истца суммы ущерба, а также согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, состоящих из государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3998 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 рублей, расходов на услуги адвоката в сумме 5000 рублей, 31806,2 рубля – за производство судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48804,2 ░░░░░, ░ ░░░░░ 268704,2 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.03.2024.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░