Решение по делу № 2-163/2022 (2-3425/2021;) от 15.03.2021

        Дело №

    УИД: 24RS0№-07

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 апреля 2022 года                                                                                            <адрес>

                Свердловский районный суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.

            при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, НАО "Первое коллекторское бюро", ГУФССП России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Азиатский-Тихоокеанский банк, ООО "ФЕНИКС", АО НБ «ТРАСТ», ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД с имущества, а именно транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN- отсутствует, модель номер двигателя 1ZZ-1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 56524/18/24028-СД.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1, приобрел за 100 000 рублей у ФИО1 посредством представителя ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности, автомобиль марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN- отсутствует, модель номер двигателя 1ZZ-1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124, паспорт ТС <адрес>, выданный Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При покупке указанного транспортного средства, истец обратился в органы ГИБДД о предоставлении сведений о наличии ограничений относительно покупаемого транспортного средства, на что получил отрицательный ответ. На момент передачи транспортного средства, последнее находилось в неисправном состоянии. После осуществленного ремонта транспортного средства Toyota WISH, государственный регистрационный знак А161КР124, истец обратился вновь в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет в установленном порядке, однако истцу было отказано на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приставом-исполнителем было наложено ограничение на указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности по исполнительному производству №-ИП и 56524/18/24028-СД. На основании изложенного, учитывая то, что истец по исполнительному производству должником не является, однако ограничен в правах владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом, чем нарушается его законные права и интересы, обратился в суд с настоящим иском.

    В последующем истец уточнил требования, просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД с имущества: легковой автомобиль марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN- отсутствует, модель номер двигателя 1ZZ-1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124, наложенные в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65255/18/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены взыскатели по указанным исполнительным производствам НАО "Первое коллекторское бюро", ГУФССП России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Азиатский-Тихоокеанский банк, ООО "ФЕНИКС", АО НБ «ТРАСТ», ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Ответчики ФИО1, НАО "Первое коллекторское бюро", ГУФССП России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Азиатский-Тихоокеанский банк, ООО "ФЕНИКС", АО НБ «ТРАСТ», ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес>, ООО МФО «Инвестиционные технологии», ФИО1, ОСП по <адрес> о дате времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из материалов дела автомобиль марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель номер двигателя 1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124 зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 37)

Из карточки учета АМТС также следует, что на указанное выше транспортное средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 56524/18/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 56524/18/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 65255/18/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 16256/24/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП:48129/19/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 15336/15/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Емельяновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № по исполнительному производству №ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № по исполнительному производству №ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № по исполнительному производству №ИП,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № по исполнительному производству №ИП. (л.д. 37 оборот – 49)

По информации ОСП по <адрес> и ОСП <адрес> постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65255/18/24028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются НАО "Первое коллекторское бюро", ГУФССП России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Азиатский-Тихоокеанский банк, ООО "ФЕНИКС", АО НБ «ТРАСТ», ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1.

Запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль были наложены судебными приставами, на основании исполнительных документов, выданных по судебным актам, вынесенным в отношении ответчика ФИО1 как на имущество, являющееся собственностью ФИО1 Запрет обусловлен не только задачей обеспечения исполнения судебного акта, но и необходимостью предотвращения отчуждения имущества.

Судом также установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала ФИО1 автомобиль марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, модель номер двигателя 1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует за 100 000 руб. СТС и ПТС на автомобиль переданы продавцом покупателю в день заключения договора купли-продажи.

Факт исполнения договора купли-продажи и перехода к ФИО1 права собственности на указанное транспортное средство подтверждается представленными стороной истца в материалы дела полисами ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что страхователь ФИО1, как собственник автомобиля марки Toyota WISH, г/н №, осуществлял страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан только ФИО1

Кроме того, согласно представленному истцом наряд-заказу ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Toyota WISH осуществлялись ремонтные работы, в том числе кузовной ремонт и покраска, снятие установка двигателя, переборка подвески. Заказчиком работ являлся ФИО1

Также ФИО1 представлены товарные чеки на приобретение запасных частей и расходных материалов на автомобиль за 2016, 2017,2019, 2020, 2021 годы.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта, в связи с чем не мог быть поставлен на регистрационный учет в июне 2014 года сразу после его приобретения, суд приходит к выводу, что на момент наложения запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках указанных выше исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, собственником автомобиля являлся ФИО1

    Исходя из того, что факт принадлежности автомобиля марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN- отсутствует, модель номер двигателя 1ZZ-1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124. ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ признан судом установленным, суд приходит к вывод о наличии оснований для отмены ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota WISH государственный регистрационный знак А161КР124, наложенных в рамках возбужденных в отношении должника ФИО1 исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, НАО "Первое коллекторское бюро", ГУФССП России по <адрес>, ИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Азиатский-Тихоокеанский банк, ООО "ФЕНИКС", АО НБ «ТРАСТ», ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota WISH, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN- отсутствует, модель номер двигателя 1ZZ-1731208, кузов ZNE10-0128483, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А161КР124, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись                                          А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись                                          А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                            А.Н. Глебова