Решение по делу № 5-1438/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-1438/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморский край 12 августа 2021 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Русяев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумушкиной Д.А.

УСТАНОВИЛ:

12.08.2021 года в отношении Наумушкиной Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 27.06.2021 года в 02 часа 00 минут по адресу: Приморский край г. Артем, ул. Наумушкина Д.А. причинила побои Ш., от которых она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Наумушкина Д.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснила, что вину не признает.

В судебном заседании потерпевшая Ш. настаивала на привлечении к административной ответственности Наумушкину Д.А.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из объяснений потерпевшей Ш., имеющихся в представленных материалах, следует, что после конфликта ее материи с ее двоюродной сестрой Н., последняя стала наносить ей (Ш.) удары руками и ногами по ее телу, точное число которых не помнит, от чего она испытала физическую боль. Позже, когда она хотела подойти к своей матери, ее оттолкнула незнакомая девушка, от чего она упала на землю, где ей продолжили наносить удары две другие девушки. Из показаний свидетелей В., К., А., следует, что во время конфликта Ш. с К., последние упали на землю, на скальный грунт, после чего из дома вышла Н. и стала разнимать их, оттаскивать Ш. При этом, никто, в том числе и Наумушкина Д.А. не причиняли телесные повреждения Ш. Из объяснений Наумушкиной Д.А., имеющихся в деле, следует, что выйдя из дома она увидела, что на земле, сцепившись друг с другом лежат К. и Ш., она подошла к Ш. и пытаясь их разнять, стала ее оттаскивать, через некоторое время все успокоились и позже Ш. со своей матерью уехала. Она Ш. телесных повреждений не наносила, предполагает, что Ш. могла их получить упав на землю во время конфликта с К.

Из заключения эксперта № следует, что у Ш. имелись телесные повреждения: кровоподтеки - на передней поверхности в средней трети правого плеча (1) и левого плеча (2), на передней поверхности в верхней трети левой голени (2), в проекции правого коленого сустава (1), в лобной области слева (1); ссадины - в проекции обоих локтевых суставов слева (1) и справа (1).

Данные телесные повреждения, давностью около 1-2х суток на момент судебно-медицинского обследования и причинено в результате ударных воздействий твердых тупых предметов.

При этом, предположительных характеристик данных твердых тупых предметов, которыми могли быть причинены данные телесные повреждения, заключение не содержит.

Таким образом, объективно факта нанесения Наумушкиной Д.А. побоев, причинивших боль Ш. кроме объяснений непосредственно потерпевшей, не установлено.

С учетом изложенного, следуя требованиям статьи 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в ходе административного производства не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумушкиной Д.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья подпись