Дело № 10-2/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2016 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., при секретаре Лошкаревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
МОТИНА А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 16 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 23 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 23 апреля 2015 года Мотину А.И. отказано в принятии заявления частного обвинения.
11 ноября 2015 года от Мотина А.И. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 23 апреля 2015 года.
16 ноября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Мотину А.И. отказано.
Мотин А.И. подал жалобу на указанное выше постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.
В обоснование жалобы указал, что не был извещен о принятом мировом судьей решении об отказе в принятии заявления частного обвинения, копию его не получал, в связи с чем ему было необоснованно отказано в восстановлении пропущенного, как он полагает, по уважительной причине срока обжалования данного постановления.
Мотин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем апелляционная жалобы была рассмотрена в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
При этом согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из представленных суду материалов следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 23 апреля 2015 года, которым Мотину А.И. было отказано в принятии заявления частного обвинения, было вручено адресату 05 мая 2015 года, о чем свидетельствуют сведения, представленные Почтой России.
30 октября 2015 года Мотин А.И. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое было рассмотрено и оставлено без удовлетворения 16 ноября 2015 года.
Суд полагает, что указанное выше постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
При этом суд полагает, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 23 апреля 2015 года Мотиным А.И. указано в своем ходатайстве не было, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении обжалуемого решения мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу МОТИНА А.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 16 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 23 апреля 2015 года – без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья