Решение по делу № 33-581/2017 от 19.12.2016

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2017 года                                                            гор. Симферополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

    судей Белоусовой В.В., Беляевской О.Я.,

    при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года,

    у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>

Истцом были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчиком данные услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в указанном выше размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу ГУП РК «Вода Крыма» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального права.

Указывает на то, что задолженность в указанном размере образовалась не по вине ответчика. До 2014 года ответчику предоставлялась субсидия, однако данная компенсация органом местного самоуправления оплачена не была. Судом первой инстанции не применен срок исковой давности. Кроме этого, ответчик не была извещена о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Также, просит взыскать с истца понесенные ею расходы по подготовке апелляционной жалобы на канцтовары, почтовые расходы.

    В судебном заседании представитель истца возражала против апелляционной жалобы по мотивам ее необоснованности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, ответчик является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>, в квартире проживает одна /л.д. 30/.

Квартира не оборудована приборами учета воды. Договорные отношения между сторонами существуют фактически путем предоставления услуг и принятием и пользованием услугами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ от 21.03.2014 N б-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении от 07.12.2011 года, установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что факт предоставления коммунальных услуг с нарушением качества может быть установлен следующими способами:

признан исполнителем коммунальных услуг на основании сообщения потребителя о нарушении качества коммунальных услуг - если исполнителю известны причины такого нарушения (п. п. 105, 106, 107 Правил);

зафиксирован в акте проверки качества коммунальных услуг, составленном по результатам проведения проверки и экспертизы качества (при необходимости), - если исполнителю не известны причины нарушения качества коммунальных услуг (п. п. 108, 109, ПОПравил);

зафиксирован в акте проверки качества коммунальных услуг, составленном потребителем в отсутствие исполнителя, - в случае непроведения исполнителем проверки нарушения качества коммунальных услуг, а также невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы. При этом акт должен быть подписан не менее чем двумя другими потребителями и председателем совета многоквартирного дома либо председателем ТСЖ или кооператива (п. 110(1) Правил);

зафиксирован общедомовым или индивидуальными приборами учета - если указанные приборы учета способны сохранять зафиксированные сведения (пп. "в" п. 111 Правил).

Судом первой инстанции установлено, что истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению, услуги предоставлялись надлежащим образом до июня 2016 года, что ответчиком не опровергнуто надлежащими и допустимым доказательствами. Ответчик оплату предоставленных услуг проводила не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2000 года по июнь 2016 года возникла задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о рассмотрении дела, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты материалами дела, из которых следует, что сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции направил ФИО1 копию определения суда о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу ее проживания /л.д.25/, которое вернулось в суд первой инстанции с отметкой почты «Истек срок хранения» /л.д. 27/.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности, являются несостоятельными, так как на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судебная коллегия отмечает, что суду первой инстанции ходатайства о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось и с учетом изложенного судебная коллегия не находит нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчицы права субсидию, как основание для освобождения от уплаты задолженности, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Средства на реализацию указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 578 утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа.

Согласно вышеуказанного Порядка предоставление мер социальной поддержки носит компенсационный порядок.

Таким образом, судебная коллегия считает, что льготы, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов о наличии оснований для уменьшения задолженности по оплате за воду и стоки, реализуются путем предоставления соответствующих субсидий, которые носят компенсационный характер и осуществляются органом социальной защиты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1, 2 статьи 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статьи 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что требования ответчика о взыскании государственной пошлины, расходов на подготовку копий апелляционной жалобы и приложений к ней, а также компенсацию за потерю времени не подлежат удовлетворению.

    Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

    Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2016 года оставить без изменений.

    Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи