Решение по делу № 33-3368/2018 от 21.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бунаева А.Д.

дело № 33-3368 пост. 21.08.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зазулина Юрия Сергеевича к АО СК «СТЕРХ» о защите прав потребителя, по частной жалобе представителя Зазулина Ю.С. по доверенности Аштуева В.М. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к АО СК СТЕРХ» о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 294 400 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., расходы на услуги представителя - 15 000 руб.., услуги эксперта - 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В предварительном слушании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Истец Зазулин Ю.С. в предварительное слушание не явился, будучи извещенным о слушании дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Аштуев В.М. возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика АО СК «СТЕРХ» в предварительное слушание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2018 г. гражданское дело по иску Зазулина Юрия Сергеевича к АО СК «Стерх» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

В частной жалобе представитель Зазулина Ю.С. по доверенности Аштуев В.М. просит отменить указанное определение суда и разрешить вопрос о принятии искового заявления Зазулина Ю.С.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная процессуальная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» - иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Поскольку иск заявлен истцом о защите своего права как потребителя, то Зазулин Ю.С. был вправе обратиться в суд по месту своего пребывания.

Согласно абз. 7 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

В исковом заявлении Зазулин Ю.С. указывает, что проживает в г. <...>, истцом заключен договор найма жилого помещения, срок которого установлен с 03.09.2016 г. по 03.09.2020 г., что свидетельствует о временном проживании истца по указанному адресу. Таким образом, место пребывания истца соответствует указанному адресу в исковом заявлении и относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июля 2018 г. отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Председательствующий:

судьи: