Решение по делу № 8Г-11484/2023 [88-11655/2023] от 08.11.2023

                     № 88-11655/2023

                                                           № 2-895/2022

27RS0014-01-2021-000652-07

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Александровой М.В., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Филиппова Юрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету РФ, Следственному отделу по г.Советская Гавань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

по кассационной жалобе Филиппова Юрия Александровича

на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., с участием прокурора Плетневой С.Н., Филиппова Ю.А., принимавшего участие по средствам видеоконференц-связи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филиппов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ. В обоснование своих требований указал, что постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 мая 2020 г. прекращено уголовное преследование в отношении него в части обвинения по № УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным обвинением, содержанием под стражей по незаконному обвинению ему причинены физические и моральные страдания. Филиппов Ю.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 5 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет РФ, следственный отдел по г. Советская Гавань СУ СК РФ по Хабаровскому краю. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Следственное управление Следственного комитета России по Хабаровскому краю, прокуратура Хабаровского края.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2023г., исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Филиппова Ю.А. компенсация морального вреда - 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2023 года решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2023 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Следственного комитета Российской Федерации, прокуратуры Хабаровского края - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Филиппов Ю.А. просит отменить решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года, считает, что сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности, необоснованно занижена.

Проверяя кассационную жалобу Филиппова Ю.А., судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу в силу следующего:

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем вторым части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные названным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Филиппов Ю.А., будучи истцом по делу, не обжаловал в апелляционном порядке решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб Следственного комитета Российской Федерации и прокуратуры Хабаровского края, просил судебное решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В суде кассационной инстанции Филиппов Ю.А. пояснил, что не обжаловал решение суда Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года, так как болен и пропустил срок на его обжалование.

Учитывая, что решение суда первой инстанции не было обжаловано Филипповым Ю.А. в апелляционном порядке, то кассационная жалоба Филиппова Ю.А. на указанное решение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, поэтому она подлежит оставитлению без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу Филиппова Юрия Александровича на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2022 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи