Решение по делу № 33-478/2023 от 15.02.2023

Судья Кудрявцева Е.М.                        Дело № 2-1774/33-478

                                 УИД 53RS0022-01-2022-002785-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023г.                           г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молодчиковой Т.Б. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2022г. о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а:

Молодчикова Т.Б. обратилась в суд с иском к Сухих В.Б. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на квартиру №123 по адресу: <...>. В обоснование Молодчикова Т.Б. указала, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов в отношении ответчика находятся исполнительные производства о взыскании в её пользу задолженности в общей сумме 1350582 рублей 27 копеек. Решением Боровичского районного суда от 29 июня 2021г. отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов к Сухих В.Б. об обращении взыскания на указанное жилое помещение в связи с тем, что оно является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика. Ввиду существенного изменения обстоятельств в связи с фактическим принятием наследства Сухих В.Б. в виде квартиры №15, расположенной по адресу: <...>, возможно обращение взыскания на долю должника.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Андреева Е.С., нотариус Раджи Н.А., Управление Росреестра по Новгородской области.

Определением суда от 05 декабря 2022г. производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Молодчикова Т.Б., ссылаясь на нарушение её прав, просит отменить определение суда. При этом указывает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление Молодчиковой Т.Б. не подлежит рассмотрению в судах, поскольку обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом после возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный вывод является ошибочном, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Действительно, в соответствии с ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Однако, суд не учел, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Боровичского районного Новгородской области от 05 декабря 2022г. отменить, гражданское дело по иску Молодчиковой Т.Б. к Сухих В.Б. об обращении взыскания на имущество направить в Боровичский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: