Решение по делу № 12-51/2022 от 29.04.2022

                                                               Дело 12-51/2022

УИД №

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                  п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в обосновании жалобы указал доводы нижеперечисленные судом.

Должностное лицо ФИО9 не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством–автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2022 года составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от 13.03.2022 года, порядком освидетельствования на состоянии опьянения от 13.03.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2022 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2022 года № согласно которому 13.03.2022 года в 04 час. 23 мин. у ФИО1 алкоголь в выдохе составлял - 0,58 мг/л., в 04 час. 40 мин. у ФИО1 алкоголь в выдохе составлял - 0,60 мг/л., а также показаниями свидетелей в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются с материалами дела, а также имеющимися в материалах дела видеозаписями

Каких-либо нарушений КоАП РФ составлении протокола об административном правонарушении при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы о том, что неправильно установлено место совершения данного административного правонарушения опровергаются допрошенными судом 1 инстанции показаниями инспекторов ФИО10., ФИО5 которые пояснили, что 13.03.2022 г. на <адрес> заметил автомобиль «<данные изъяты>», который свернул к обочине, затем поехал дальше. На патрульной машине они с напарником стали догонять указанный автомобиль, по громкоговорителю сообщили о необходимости остановки. Машину из вида не упускали вплоть до остановки. Когда автомобиль остановился ФИО6 подошел к водителю с правой стороны автомобиля, проверить документы. Водитель вышел из машины, на основании водительского удостоверения установлена личность водителя им оказался ФИО1 В машине кроме водителя находилась женщина, с его слов - супруга. На автомобиль не было страховки, в ходе составления протокола, почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Подписывать процессуальные документы ФИО1 отказался.

Доказательств того, что вышеуказанное административное правонарушение совершено в другом месте ФИО1 суду не представлено. Так в частности стороной защиты суду не представлено видео фото с геолокацией того места, где по их мнению совершено административное правонарушение ФИО1 В связи с чем в удовлетворении ходатайства защиты о направлении запроса в ФИО11», ФИО12» суд отказывает.

Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неправильно указана дата совершения административного правонарушения, дата составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование опровергаются вышеуказанными пояснениями сотрудников ФИО13., ФИО7 в части касающейся даты совершения административного правонарушения, даты составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование

Доводы о том, что ФИО1 не был ознакомлен с исправлениями внесенными протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влекут признание данного доказательства недопустимым, так от подписи в данном протоколе ФИО1 отказался, поэтому у суда сомнений в том, что последний не был ознакомлен с данным исправлениями не имеется.

Доводам стороны защиты об отложении судебного заседания проводимого у мирового судьи в связи с необходимостью ознакомлении с материалами дела ФИО8 дана мировым судьей надлежащая оценка сомневаться в которой у суда аппеляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                     П.С. Мархаев