Решение по делу № 2-1067/2016 (2-8043/2015;) от 18.11.2015

Дело №-_______/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП и убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП и убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «Мерседес ФИО6 320 4-Матик», государственный регистрационный знак Т 642 КС 777 причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Хенде», государственный номерной знак К 152 КМ 190, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Хенде». Страховая компания выплатила истцу 120000 руб. Согласно отчету № Независимой экспертизы «911 Эксперт Бюро» причиненный автомашине ущерб с учетом износа составил 387 500 руб., без учета износа – 520900 руб. За проведение оценки материального ущерба, истцом затрачено 6000 руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 400 900 руб., убытки за проведенную оценку ущерба в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «Мерседес ФИО6 320 4-Матик», государственный регистрационный знак Т 642 КС 777 причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Хенде», государственный номерной знак К 152 КМ 190, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Хенде». Страховая компания выплатила истцу 120000 руб. Согласно отчету № Независимой экспертизы «911 Эксперт Бюро» причиненный автомашине ущерб с учетом износа составил 387 500 руб. За проведение оценки материального ущерба, истцом затрачено 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 267 500 руб. (387 500 руб. – 120000 руб. = 267500 руб.) и убытки в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 267 500 руб. и убытки в сумме 5000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 133 400 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4886 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин