Решение по делу № 2-825/2020 от 04.04.2020

Гражданское дело № 2-825/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроквашевой Марии Яковлевны к Юринскому Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Сыроквашева М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Юринскому А.В. о взыскании долга по договора займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключены два договора займа на сумму 80 000 руб. и 230 000 руб., срок возврата определен до 14.09.2019 г. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 310 000 руб., госпошлину в сумме 6 300 руб.

    В судебное заседание истица Сыроквашева М.Я. не явилась, представитель истца по ордеру адвокат Невзоров М.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Юринский А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца по ордеру адвоката Невзорова М.Ю., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 812 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сыроквашевой М.Я. и Юринским А.В. заключен договор о передаче ответчику денежных средств в сумме 230 000 руб. с условием возврата до 14.09.2019 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между Сыроквашевой М.Я. и Юринским А.В. заключен договор о передаче ответчику денежных средств в сумме 80 000 руб. с условием возврата до 14.09.2019 года.

Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно заполненной и подписанной ответчиком.

Ответчик Юринский А.В. свои обязательства по договорам займа не исполнил, возврат денежных средств в сумме 310 000 руб. после 14.09.2019 г. истцу не произвел.

Судом установлено, что ответчик Юринский А.В. от встречи с истицей Сыроквашевой М.Я. уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В судебном заседании установлено, что расписки по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству. Доказательств того, что договор является безденежным, суду в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Из объяснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени в полном объеме не погашен.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имел обязательства перед истцом по договорам займа с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 310 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юринского Алексея Валерьевича в пользу Сыроквашевой Марии Яковлевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 310 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 300 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2020 г.

2-825/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сыроквашева Мария Яковлевна
Ответчики
Юринский Алексей Валерьевич
Другие
Невзоров Максим Юрьевич
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Смагина В.Г.
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2020Передача материалов судье
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Подготовка дела (собеседование)
20.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее