Решение по делу № 2а-204/2018 от 21.03.2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело №а-204/2018                                   <адрес>

19 апреля 2018 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием представителей ответчиков ФИО5, ФИО6, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес>, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в ненадлежащем исполнении судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8, в её пользу алиментов на содержание ребенка Игнатова Никиты Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ был предъявлен в ОСП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ было окончено, копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника в ОИК-36. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ФИО4 обращено взыскание на заработную плату должника и его работодателю направлено требование об исполнении исполнительного документа. В настоящее время алименты должник уплачивает не ежемесячно и не в установленном судом размере судебные приставы бездействуют, сведения об исполнительном производстве административному истцу неизвестны. Истец с ребенком испытывали большие финансовые трудности в силу определенных причин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Свердловского районного суда <адрес> с должника в пользу административного истца взыскана компенсация ? доли автомобиля размере 138750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 29897,50 рублей. По настоящее время эти денежные средства не выплачены. Судебные приставы бездействуют. Административный истец неоднократно обращалась к административному ответчику с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства, произведённых действиях и предоставлении материалов дела. Однако, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Также административный истец обращался с жадобами вышестоящие инстанции, однако, ответа не последовало.

Административный истец ФИО2 будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Представители административного ответчика ОСП по <адрес> ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, пояснили, что в возбуждении уголовного дела по ст.157 УК РФ в отношении ФИО8 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ФИО8 от уплаты алиментов не уклонялся, в декабре 2017 полностью погасил задолженность по алиментам. Кроме того, он также выплачивал компенсацию за ? часть автомобиля, о чем свидетельствует выписка из депозитного счета. Изначально алименты были взысканы с должника в процентом соотношении, затем их размер был изменен на алименты в твёрдой денежной сумме.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился. Пояснил, что алименты с него были взысканы в пользу ФИО2 сначала в размере ? части заработка, затем снизили размер до 1/6 части всех видов заработка, с декабря 2017 ода размер алиментов постановлено взыскивать с твердой денежной сумме 10000 рублей ежемесячно, которые он самостоятельно выплачивает, переводя деньги истице. ДД.ММ.ГГГГ перевел ей 166200 рублей – задолженность по алиментам за 2017 год, ДД.ММ.ГГГГ перевел ей 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, 06.04.12018 – 10000 рублей, таким образом задолженность по алиментам у него отсутствует, также за автомобиль производились удержания, долг выплачен полностью. В 2011-2012 у него по постановлению судебного пристава удерживали по 70% дохода.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительных производств в отношении ФИО8 №№, 6677/11/03/24 (14845/17/240003) суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.218 главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8, поскольку исполнительное производство было передано 24.02.2-11 из ОСП по <адрес> в ОСП по <адрес>, на момент передачи задолженность ФИО9 по алиментам составляла 15818 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ФИО4 обращено взыскание на заработную плату должника и его работодателю направлено требование об исполнении исполнительного документа, сделаны соответствующие запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. В материалах исполнительного производства содержатся квитанции о перечислении денежных средств ФИО8 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.157 УК РФ. При трудоустройстве, постановлением судебного пристава исполнителя к взысканию было обращено 70% дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 138750 рублей и возврат госпошлины 2987,50 рублей.

Судебным приставом ОСП по <адрес> были приняты меры по обеспечению иска в виде проверки имущественного положения ответчика, налагался запрет на совершение любых сделок с автомобилем должника, обращалось взыскание на доходы ФИО8 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству в пользу ФИО2 было взыскано 139731,55 рублей, что подтверждается выпиской по депозитному счету.

Выпиской по депозитному счету также подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя были взысканы алименты в общей сумме 97350 рублей, алименты взыскивались в размере ? части всех видов заработка, несмотря на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, размер алиментов был снижен до 1/6 части всех видов заработка.

В 2016-2017 г.г. ФИО8 перечислял алименты ФИО2 не в полном объеме и несвоевременно, вместе с тем, 09.12.20217 перечислил ей 166200 рублей единовременно в счет погашения долга за 2017 год, кроме того, в марте-апреле перечислил взыскателю 40000 рублей – алименты за январь, февраль, март, апрель (по 10000 рублей за каждый месяц) в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО2 в размере 10000 рублей ежемесячно.

         По смыслу закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> по исполнению решений суда о взыскании алиментов, и денежной суммы, поскольку ими принимались и принимаются меры для исполнения судебных решений в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования настоящего административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                       С.А. Кузнецова