Решение по делу № 2-5483/2016 от 28.07.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой И. В., Панкова В. Е. к Панкову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Панкова И.В., Панков В.Е., обратились в суд с иском к Панкову Е.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес> и о снятии с регистрационного учета в указанной выше спорной квартире.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что истец – Панкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно зарегистрирована и фактически проживает в трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес> Вместе с ней в указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы и фактически проживают: ее сын - Панков В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее свекровь - Панкова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает ответчик Панков Е. П., который забрав все свои личные вещи, переехал на другое постоянное место жительства по адресу: М. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, брак – истца и ответчика Панкова Е.П. был прекращен.

Как указывают истцы, после своего выезда из квартиры, ответчик Панков Е.П. несмотря на то, что в спорной квартире остались проживать его сын и мать, в квартиру не вселяется, в ней не проживает, его вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением, ему никто не чинит, родственников не навещает, встреч с ними не ищет, сохраняя регистрацию в квартире, ответчик расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в том числе на него, не несет.

Также истец Панкова И.В. ссылалась на то, что все расходы по коммунальным платежам оплачивает только она - Панкова И.В., при этом она неоднократно взыскивала долг по коммунальным платежам с ответчика, в судебном порядке.

Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Панкова Е.П. в ее – истца пользу была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг и определена доля в оплате.

Заочным решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Панкова Е.П. в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам за несовершеннолетнего Панкова В.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Таким образом, истцы: Панкова И.В., и Панков В.Е., считают, что вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу, установлено, что ответчик Панков Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно отказался от оплаты коммунальных услуг по месту своей регистрации.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Панкова И.В. и ее представитель Немова Е.Н. действующая по доверенности, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Истец Панков В.Е. – в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Панков Е.П. - в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Панкова Е.С. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Панкова В.Е., ответчика Панкова Е.П., представителей третьих лиц: Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», отдела МУ МВД России «Ногинское» и третьего лица Панковой Е.С., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что истец Панкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно зарегистрирована и фактически проживает в трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес>

Вместе с Панковой И.В. в указанной выше квартире также постоянно зарегистрированы и фактически проживают: ее сын - Панков В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свекровь - Панкова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в спорной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени зарегистрирован бывший супруг истца Панковой И. В. и отец истца Панкова В. Е. – Панков Е. П., брак с которым истцом Панковой И.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные выше обстоятельства, подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета и справкой о составе семьи №

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Панков Е. П., фактически с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, забрав все свои личные вещи, Панков Е.П. переехал на другое постоянное место жительства по адресу: М. <адрес>.

После выезда из квартиры, несмотря на то, что в спорной квартире остались проживать его сын и мать, в квартиру не вселяется, в ней не проживает, его вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением, ему никто не чинит, родственников не навещает, встреч с ними не ищет, сохраняя регистрацию в квартире, ответчик расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в том числе на него, не несет.

Все расходы по коммунальным платежам оплачивает только истец Панкова И.В., при этом она неоднократно взыскивала долг по коммунальным платежам с ответчика, в судебном порядке.

Решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Панкова Е.П. в ее – истца пользу была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг и определена доля в оплате.

Заочным решением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Панкова Е.П. в пользу истца была взыскана задолженность по коммунальным платежам за несовершеннолетнего Панкова В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно №

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель Илларионова З.Е. показала суду, что истец Панкова И.В. ее дочь, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Панковым Е. П.. Проживали супруги совместно по адресу: <адрес> От данного брака имеют ребенка - Панкова Валентина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно около 7 лет назад, Панков Е.П. сообщил истцу, что нашел себе другую женщину, и собрав все свои вещи, переехал к ней для проживания. Длительное время, Панкова И.В. считала, что Панков Е.П. может еще вернуться, их общий ребенок тяжело переживал расставание родителей. Однако, ответчик в семью не вернулся, до настоящего времени проживает в новой семье в <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку все свои личные вещи он забрал при выезде. Замок в входной двери истцы не меняли, поскольку в спорной квартире проживает сын ответчика и его мать – Панкова Е. С.. Однако, ответчик по месту регистрации не вселяется, в квартиру не приезжает, вселения не требует, мать и сына не навещает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, выезжал из квартиры добровольно. Алименты на содержание сына Панкова И.В. взыскивала с Панкова Е.П. в судебном порядке.

Свидетель Воропанова Е.П. показала суду, что истец Панкова И.В. ее подруга, их дети учились в одном классе, дружат около <данные изъяты> лет. Свидетелю известно, что Панкова И.В. проживает по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> <адрес> <адрес>, вместе со свекровью – Панковой Е. С. и сыном – Панковым В..

Панкова И. была замужем за Панковым Е., однако ДД.ММ.ГГГГ году их семья распалась, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись, Панков Е.П. ушел из семьи и выехал из квартиры. Со слов истца свидетелю известно, что Панков Е.П. живет на протяжении длительного времени в другом городе. Свидетель часто приходит к истцам домой, и ни разу не видела, чтобы Панков Е.П. находился в квартире, его вещей в жилом помещении не имеется. Расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг, несет только Панкова И., поскольку ее бывший муж за квартиру не платит, сын был учащимся, свекровь И. живет на пенсию, и на ту поддержку, которую оказывает ей сама И.. Панков Е.П. ни мать, ни сына не навещает, материальной помощи не оказывает.

Свидетель Чечнева Н.В. показала суду, что Панкову И.В. она знает на протяжении длительного времени, познакомились на работе в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Панкова И.В. вышла замуж за Панкова Е., и переехала с частной к нему в <адрес>, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> «Г». Спустя три года, у Панковых родился сын – В.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году от Панковой И.В. свидетелю стало известно, что Е. уехал на заработки в другой город, помогать строить дом знакомой И., а потом сказал, что не вернется. До настоящего времени Панкова И.В. вместе сыном и со свекровью проживают в одной квартире, хотя с Панковым Е. И. брак расторгла. Панков Е.П. в квартиру не приезжает, не вселяется, его вещей в квартире нет, за квартиру платит сама истец, помогает своей свекрови, находящейся в преклонном возрасте, Панков Е.П. семью не навещает. Панкова И.В. замок в двери не меняла, препятствий в пользовании квартирой Панкову Е.П. не чинила, а напротив надеялась длительное время что Панков Е.П. вернется домой, ездила его навещать в другой город и смотреть как он устроился на новом месте. Кроме того, в спорной квартире живет мать и сын ответчика. Сын Панковой И.В. – В., учится на фотографа, иногда перезванивается с отцом. Видится ли они на нейтральной территории, свидетелю неизвестно.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждалась судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Панков Е.П. длительное время в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, его вещей в квартире нет, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал, хотя никто из проживающих и зарегистрированных в квартире лиц, ему препятствий в пользовании жилым помещением не чинил, ответчик длительный период времени проживает по другому адресу, а также учитывая, что ответчик расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, и несмотря на то, что ранее ему в судебном порядке была определена доля в оплате начислений, отказывается от несения обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, его регистрация в квартире носит формальный характер, а потому должна быть прекращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Панковой И.В. Панкова В.Е. о признании Панкова Е.П. утратившим право пользования жилым помещением, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Панковой И. В., Панкова В. Е. к Панкову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Панкова Е. П. утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Панкова Е. П. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении – трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12. 2016 года

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой И. В., Панкова В. Е. к Панкову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Панковой И. В., Панкова В. Е. к Панкову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Панкова Е. П. утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Панкова Е. П. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении – трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., г. <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: