ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Салдыркина Т.М., с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике ФИО12, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ПАО <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике, по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
установила:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике ФИО13, ПАО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ПАО <данные изъяты> ФИО5 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с жалобой на предмет его отмены.
Одновременно с жалобой от ФИО3 ПАО <данные изъяты> ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления. Ходатайство мотивировано пропуском срока обжалования по причине подачи жалобы на оспаривание указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный Суд Чувашской Республики.
Представитель ПАО <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки либо отложении судебного заседания не заявили.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике ФИО14, ФИО7 полагают, что ходатайство удовлетворению не подлежит, отсутствуют уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было разъяснено право на обжалование в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с указанием срока обжалования.
Изучив ходатайство, выслушав представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике, исследовав представленные материалы в рамках разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в частности, из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, присутствовавший в ходе рассмотрения дела.
Поэтому предусмотренный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
До указанной даты жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд не поступила, поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в принятии заявления ПАО <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности обжалования судебного постановления по правилам п.3 ч.1 ст.30.1, ст.23.1 КоАП РФ в суд общей юрисдикции после получения его копии, не представлены.
Доводы о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока подачи жалобы, заявителем не представлены.
Вышеназванные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и не исключали возможности своевременной подачи жалобы заявителем в суд общей юрисдикции.
При этом в тексте постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено право на обжалование его в том числе в районный суд по месту совершения административного правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Таким образом, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы не представлены, причины пропуска ПАО <данные изъяты> указанного срока являются неуважительными, какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска этого срока отсутствуют, в ходатайстве такие причины не приведены, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
В связи с пропуском срока обжалования постановления жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства ПАО <данные изъяты> в лице представителя ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике ФИО15, в отношении ПАО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ отказать, вернуть жалобу заявителю ПАО <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья Т.М. Салдыркина