Решение по делу № 2-444/2023 от 13.04.2023

           Дело № 2-444/2023

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

          01 июня 2023 года                               г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                                                   Савченко А.С.,

        при секретаре -                                                           ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица ФИО3, МО МВД России «Красноперекопский» отдел по вопросам миграции,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

             Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: РФ, <адрес> по делу является сыном истца.

              В указанном доме с 1998г. зарегистрирован ответчик по делу, однако фактически в нем с сентября 2022г. не проживает, так как выехал за пределы Российской Федерации.

             Наличие зарегистрированного лица в указанном доме, препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжения имуществом, как собственным.

             В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.

            В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

           Представитель истца адвокат ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования истца поддерживает и настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

            В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

           Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала об удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица - отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

           Как установлено судом, истцу по делу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 7-13, 31-35).

           В указанном жилом доме с 20.10.1998г. и по настоящее время зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6, 16,39), однако фактически в нем не проживает и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

           Как усматривается из информации предоставленной МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, расположенного по адресу: РФ, <адрес> длительное время проживает только истец ФИО1 и его супруга ФИО3 (л.д. 36-38).

            В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

           А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица – ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

     В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Таким образом, вступившее в законную силу данное решение суда будет основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета.

           Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

            Руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56,59-61,67,98,194-199,209-211, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

            Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

            Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.