Решение по делу № 1-625/2015 от 21.07.2015

ПРИГОВОР дело <данные изъяты>

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы ФИО7, подсудимого ФИО1-З., адвоката – защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-<данные изъяты> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2-<данные изъяты> в подвале <адрес> по пр. И.Шамиля, <адрес> изготовил наркотическое средство Дезоморфин, весом <данные изъяты> мл. из имеющихся дома медицинских препаратов - тетралгин, спирт, ёд, и других ингредиентов которые приобрел в аптеке и хранил при себе без цели сбыта в одноразовом медицинском шприце емкостью по <данные изъяты> мл., которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. было обнаружено и изъято у него в левом наружном кармане матерчатой куртки темно - синего цвета, в ходе личного досмотра участковым уполномоченным ФИО5, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за № 1002, относиться к значительному размеру.

Указанными действиями ФИО2-З., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимый ФИО2-З заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО1-З. – ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1-З. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2-З., в суде не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО2-З. наказание в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление ФИО1-З. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 названного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены со дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, ФИО2-З. от назначенного наказания подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 - Закировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 - Закировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

ФИО1 - Закировича от назначенного наказания освободить в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 - Закировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в одноразовом медицинском шприце, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.