Решение по делу № 2-277/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-277/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000394-26

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                 11 сентября 2024 г.

     Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 г.

     Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Калугиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Калугиной Т. С. и просит:

1.Взыскать с Калугиной Т. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых:

- 211 891,07 руб. - проценты за пользование кредитом на дату подачи иска;

- 253 657,85 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита.

2.Взыскать с Калугиной Т. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (373 191,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения.

3.Взыскать с Калугиной Т. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (422 181,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

4.Взыскать с Калугиной Т. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7855 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

     ООО ПКО «Бэтта» обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калугиным С. В. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

     Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 3 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Калугина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 491 251,75 руб., из которых: 69 070,85 руб. - неустойка, 34 157,74 руб. - просроченные проценты, 388 023,85 руб. - просроченный основной долг, 8 112,52 руб. - госпошлина.

     На основании указанного решения суда Дивеевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 3 654,80 рублей.

     Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты а в оставшейся части - основную сумму долга.

     Удержанные в рамках исполнительного производства платежи пошли в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, на сегодняшний день остаток задолженности по решению суда составляет 487 596,95 руб., из которых: 69 070,85 руб. - неустойка,      34 157,74 руб. - просроченные проценты, 388 023,85 руб. - просроченный основной долг, 4 457,72 руб. - госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Калугиной Т. С. перешло к ООО ПКО «Бэтта».

     Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

     Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

     Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок до подачи искового заявления в пределах срока исковой давности) размере 211 891,07 руб.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

     Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

     В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по решению суда - сумма основного долга 388 023,85 руб.+ (оставшиеся проценты на дату расчета) 34 152,74 руб. = 422 181,59 руб.).

     В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 657,85 руб.

     На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % в год (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

     На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

     Представитель ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Калугина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

     ООО ПКО «Бэтта» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

     Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

     Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калугиным С. В. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев о выдаче кредита в сумме 600 000 рублей под 18,9% годовых.

     Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 3 Договора, График платежей - приложение к кредитному договору).

     Пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд Нижегородской области вынес решение о взыскании с Калугина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 491 251,75 руб., из которых: 69 070,85 руб. - неустойка, 34 157,74 руб. - просроченные проценты, 388 023,85 руб. - просроченный основной долг, 8 112,52 руб. - госпошлина.

     На основании указанного решения суда Дивеевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 3 654,80 рублей.

     Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты а в оставшейся части - основную сумму долга.

     Удержанные в рамках исполнительного производства платежи пошли в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, на сегодняшний день остаток задолженности по решению суда составляет 487 596,95 руб., из которых: 69 070,85 руб. - неустойка,      34 157,74 руб. - просроченные проценты, 388 023,85 руб. - просроченный основной долг, 4 457,72 руб. - госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП15-3. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Калугиной Т. С. перешло к ООО ПКО «Бэтта».

     Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

     Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

     Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок до подачи искового заявления в пределах срока исковой давности) размере 211 891,07 руб.

     Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

         Заменить в исполнительных производствах №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ должника Калугина С. В. на его правопреемника - Калугину Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

     Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

         Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

         При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что подтверждается также, в частности, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 по делу N 46КГ17-46.

         Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     С учетом изложенного, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения кредита продолжают проценты с размере 18,9 % годовых.

     На сумму основного долга и процентов (422181,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения, продолжают начисляться штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, то есть менее чем 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено кредитным договором.

         В тоже время сумма подлежащая взысканию с Калугиной Т.С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7855 рублей, а также документально подтвержденные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Калугиной Т. С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

     задолженность по кредитному договору № в сумме 465 548,92 руб., из которых: 211 891,07 руб. - проценты за пользование кредитом на дату подачи иска; 253 657,85 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита.

     сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (373191,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения.

     сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (422181,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

     Взыскать с Калугиной Т. С. в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7855 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                  А.Н.Нагайцев