Решение по делу № 2-2772/2018 от 11.05.2018

дело № 2-2772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием адвоката Барковского Р.И.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Арутюняну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 603 618,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 236,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.10.2011г. между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Арутюняном А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 597 500 руб., на срок 39 месяца под процентную ставку 25% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил Арутюняну А.В.денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию с 18.04.2012г. по 19.12.2017г. составляет 603 618,31 руб., в том числе: основной долг – 394 625,34 руб., задолженности по уплате процентов – 25 720,81 руб., штрафные санкции – 183 272,16 руб. 19.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. Ответчик, начиная с 18.04.2012г. допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в кредитном договоре, все почтовые конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения; из уведомления телеграфа следует, что адрес по указанному адресу не проживает; согласно данным, представленным по запросу суда МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ответчик Арутюнян А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, <адрес> Б.Г. с <дата> по <дата>.

В связи с отсутствием данных о фактическом месте жительства ответчика суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Барковского Р.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав адвоката Барковского Р.И., проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2011г. между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Арутюняном А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 597 500 руб., на срок 39 месяца под процентную ставку 25% годовых.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

На основании заявления истцу были выданы денежные средства в размере 500 000 рулей лично из кассы КБ «Ренессанс Капитал».

19.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым все обязательства передаются ООО «Редут».

После перехода прав требований от ООО КБ «Ренессанс кредит» к ООО «Редут», истец направлял в адрес ответчика уведомление и передаче прав требования от 02.04.2018г.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию с 18.04.2012г. по 19.12.2017г. составляет 603 618,31 руб., в том числе: основной долг – 394 625,34 руб., задолженности по уплате процентов – 25 720,81 руб., штрафные санкции – 183 272,16 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые никак не опровергнуты ответчиком.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 603 618,31 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 236,18 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Редут» к Арутюняну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна А. В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2011г. в размере 603 618 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –26.07.2018г.

Судья: