Решение по делу № 1-52/2018 от 19.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 13 апреля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО9, потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО4, адвоката-защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШидаеваШаъманаЭйлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, заместитель начальника ОСО УР УМВД по <адрес> ФИО5 совместно с младшим оперуполномоченным этого же отдела ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей, проводили обход территории с целью установления лиц склонных к совершению преступлений и предотвращению административных правонарушений.

В этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от МБОУ «СОШ № <адрес>» по <адрес> № <адрес> заместителем начальника ОСО УР УМВД по <адрес> ФИО5 и младшим оперуполномоченным этого же отдела ФИО6 были замечены ФИО10 и ФИО7, которые нарушая общественный порядок, выражались нецензурной бранью в общественном месте, создавая при этом конфликтную ситуацию.

Заместитель начальника ОСО УР УМВД по <адрес> ФИО5, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал от ФИО10 и ФИО7 прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие их личность.

На законные требования сотрудника полиции ФИО5 о предъявлении документов, удостоверяющих их личность, ФИО10, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя юизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, достоверно зная, что ФИО5 являетсясотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя начальника оперативно-сыскного отдела уголовного розыска управления МВД России по Грозный ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область груди, и схватив ФИО5 левой рукой за правое плечо потянул к себе, чем сорвал пуговицу с пагона куртки и причинил последнему физическую боль.

Противоправные действия ФИО10 были пресечены ФИО5 и ФИО6 путем применения физической силы, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

Действия ФИО10, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на предварительном следствии, квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ПодсудимыйФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО10 -адвокат ФИО8, поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимым ФИО10, заявлено добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО5 согласились, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО10виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО10совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкции которых, соответственно, предусматривают до пяти лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО10и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО10 обосновано и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом поведения подсудимого ФИО10 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО10 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает вину подсудимого ФИО10, доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с соблюдением требований предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО10, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру и вид наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО10, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

Совершение преступления ФИО10 впервые, признаниесвоей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО10 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Суд в действиях ФИО10 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельствсовершенногоФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категориипреступленияна менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО10, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении в отношении ФИО10, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 318 УК РФ, применив правила ст. 73 УК РФ, условно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО10, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств – форменного кителя сотрудника полиции ФИО10 хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств Заводского МСО <адрес> СУ СК РФ по Чеченской Республике, разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШидаеваШаъманаЭйлиевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО10, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлявшего контроль над поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию по требованию указанного органа.

Вещественные доказательства - форменный китель сотрудника полиции ФИО10 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Заводского МСО <адрес> СУ СК РФ по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу,вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправеучаствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, справомпоручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Шаипов