Решение по делу № 2-1221/2012 от 16.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1221/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 16 октября 2012 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>,

с участием истца ТСЖ «Интернациональная - 98», представитель Рагозин <ФИО2> по доверенности от 27.02.2012г.,

при секретаре  Бахолдиной <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Интернациональная - 98» к Харлановой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Интернациональная-98» обратилось в суд с иском к Харлановой М.И. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ мировой судья определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

   В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

   Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ТСЖ «Интернациональная-98» разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При  принятии искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что причиной отказа истца от исковых требований послужило их добровольное удовлетворение ответчиком, мировой судья считает необходимым взыскать подлежащую уплате государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Принять отказ ТСЖ «Интернациональная - 98» к Харлановой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Харлановой <ФИО4> государственную пошлину в размере 838,24 руб. в доход государства.

На настоящее определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков