Решение по делу № 2-3051/2015 от 29.06.2015

дело № 2-3051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.В. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Си-Айс» к Мазуру В. В. о взыскании суммы по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Си-Айс» обратилось в суд с иском к Мазуру В.В. о взыскании суммы по договорам займа. В иске указало, что между ним и ответчиком заключено несколько договоров займа. 20.05.2014 заключен договор займа на сумму 360 000,00 рублей на срок до 01.08.2015, 19.08.2014 на сумму 80 000.00 рублей сроком до 01.08.2015 и 19.08.2015 на сумму 80 000,00 рублей сроком возврата до 01.08.2015. Всего ответчиком было получено 520 000.00 рублей.

Всеми договорами займа предусмотрена рассрочка оплаты займа и процентов. Очередной платеж во исполнение договоров займа, который ответчику надлежало совершить в срок до 01.03.2015, им совершен не был. В связи с нарушением срока возврата очередной части займа истец требует досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа с процентами.

На основании изложенного и ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 266 106,88 рублей, проценты в сумме 11 272,70 рублей, пеню в сумме 2 036,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 994,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бричук Т.Н. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик был извещен судом по последнему известному месту его жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом был назначен адвокат, извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик и его представитель не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 360 000,00 рублей под 15 % годовых. 19.08.2014 между ними было заключено 2 договора займа на сумму 80 000,00 рублей каждый под 15 % годовых. Всего ответчику было передано 520 000,00 рублей. По всем договорам займа срок возврата определен до 01.08.2015, а также определен порядок возврата займа и уплаты процентов по частям.

По сведения расчета суммы задолженности ответчик выплатил по договору займа от 20.05.2015 191 666,00 рублей, по договорам займа от 19.08.2014 31 116,00 рублей и 31 111,12 рублей. По состоянию на 23.03.2015 задолженность ответчика по всем договорам займа составляет 266 106,88 рублей основного долга, 11 272,70 рублей процентов, 2 036,35 рублей пени.

Доказательства исполнения ответчиком договоров займа в полном объеме либо возражения относительно иска ответчиком не представлены. В связи с этим суд руководствуется теми объяснениями истца и доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения иска на основании ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987,87 рублей, оплаченных истцом при предъявлении иска платежным поручением от 25.03.2015 № 1466. В остальной части требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства того, что истец понес данные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского круга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Си-Айс» удовлетворить частично.

Взыскать с Мазура В. В. в пользу ООО «Си-Айс» задолженность по договорам займа от 20.05.2014 и от 19.08.2014 в сумме 266 106,88 рублей основного долга, 11 272,70 рублей процентов, 2 036,35 рублей пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 987,87 рублей.

Взыскать с Мазура В. В. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа Государственную пошлину в размере 6,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: