Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2014 ~ М-1751/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-1925 (2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Федичкиной Е. О.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федичкиной № к Балашовой № о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федичкина Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Балашовой Е.Л. о взыскании долга в размере 60000,00 рублей, а также, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38999,61 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 1237,50 рублей, оплату услуг юриста в размере 2500 рублей, оплату госпошлины в размере 3204, 74 рублей, мотивируя требования тем, что 09 января 2014 года ответчик Балашова Е.Л. заняла у Федичкиной Е.О. денежную сумму в размере 60000,00 рублей, которые обязалась вернуть в сорока пятидневный срок, с процентами, в размере 75000,00 рублей. До настоящего времени Балашова Е.Л. долг в полном объеме не вернула. 10 апреля 2014 года Балашова Е.Л. получила претензию, однако Балашовой Е.Л. также не были приняты меры к возврату денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами истец Федичкина Е.О. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

Истец Федичкина Е.О. поддержала заявленные требования частично, пояснив, что настаивает на взыскании денежных средств в размере 60 000,00 рублей, основного долга, 15000,00 рублей процентов указанных в расписке, а также процентов предусмотренных законом и судебных расходов.

Ответчик Балашова Е.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д.20,23), просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.23).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 09 января 2014 года Балашова Е.Л. заняла у Федичкиной Е.О. денежные средства в размере 60 000 рублей, обязавшись возвратить в 45 дневный срок, с учетом процентов, в размере 75000, 00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 09.01.2014 года, написанной собственноручно ответчиком (л.д.8)

Таким образом, сторонами определена дата возврата суммы долга вместе с процентами в размере 75000 рублей в срок до 23 февраля 2014 г.

Поскольку расписка не содержит конкретных указаний на размер процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данное условие между сторонами не было согласованным, кроме возврата суммы долга в срок до 23 февраля 2014 г. в сумме 75000 рублей.

10 апреля 2014 года ответчиком Балашовой Е.Л. была получена претензия от истца Федичкиной Е.О., о возврате денежных средств в срок 12 апреля 2014 года в размере 75000, 00 рублей. ( л.д. 17).

Однако, ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, последняя вынуждена была обратиться в суд.

Согласно ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящегоКодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящегоКодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеуказанных требований закона следует, что заимодавец вправе получать проценты, начисляемые на сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа. Если же в договоре займа прямо предусмотрены другие условия, необходимо исходить из условий договора.

Таким образом, поскольку договором займа между Федичкиной Е.О. и Балашовой Е.Л. конкретная сумма процентов за пользование заемными денежными средствами прямо не предусмотрена, суд полагает возможным удовлетворить лишь требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в сумме 1237,50 рублей, исходя из расчета: 75000,00 руб.( сумма долга) х 8,25% / 360 * 72 (дни просрочки выплаты долга с 25 февраля 2014 года по 05 мая 2014 года).

С доводами истца, о том, что в расписке установлены проценты за пользование денежной суммой займа 60000,00 рублей за каждый день, которые составляют примерно 0, 555%, суд согласиться не может, полагая их несостоятельными, не согласованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 81224,63 рублей, из которых: 76237,50 рублей - долг и проценты, 2487,13 рублей- госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска требования, 2500 рублей - услуги представителя исходя из принципа разумности, справедливости и правовой сложности дела.( л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 81224 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 63 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2014 ░.