Решение по делу № 2-289/2021 от 13.05.2021

Дело №2-289/2021

УИД24RS0021-01-2021-000486-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Кузьмиренко Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьмиренко А.В. о расторжении кредитного договора № от 07.12.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803283 рубля 79 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> путем публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 679000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 17232 рубля 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2018 года ООО «ЭКСПОБАНК» заключило с заемщиком Кузьмиренко А.В. кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на оплату автотранспортного средства в размере 1084072 рубля под 15,9% годовых, на срок до 07.11.2025 года. Условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № был передан в залог. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Кузьмиренко А.В. надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 803283 рубля 79 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 795861 рубль 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6105 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 533 рубля 09 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 611 рублей 89 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов 171 рубль 34 копейки. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 679000 рублей, предусмотренной индивидуальными условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузъмиренко А.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что заключение кредитного договора с истцом под залог приобретаемого автомоьбиля не оспаривает. Из-за финансовых проблем платежи по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме. Против расторжения кредитного договора, взыскания задолженности с обращением взыскания на заложенный автомобиль не возражает, но при расчете размера долга истцом не учтен произведенный им 13.04.2021 года платеж в размере 40000 рублей, в связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемого долга. До настоящего времени автомобиль <данные изъяты> г/н № находится в его собственности, в рабочем состоянии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 07.12.2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Кузьмиренко А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1084072 рубля, под 15,9% годовых, на срок 84 месяца, то есть до 11.07.2025 года, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № и оплату страховой премии, что подтверждается Индивидуальными условиями договора по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 12.07.2018 года (л.д.25-27) и графиком платежей (л.д.28).

Согласно п.6.Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, не позднее 12 числа, в соответствии с графиком платежей.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12).

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля (п.10 Индивидуальных условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. В этот же день, 12.07.2018 года Кузьмиренко А.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства № за 970000 рублей, что подтверждается договором купли продажи № гот 12.07.2018 года (л.д.29) и актом приема-передачи автомобиля (л.д.30).

Залог автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомления о возникновении залога на движимое имущество, что подтверждается уведомлением (л.д.38).

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме(л.д.49-53), что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 30.03.2021 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 803283 рубля 79 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 795861 рубль 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6105 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 533 рубля 09 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 611 рублей 89 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов 171 рубль 34 копейки (л.д.43-48).

Расчет долга не вызывает у суда сомнений. Клонтррасчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен.

Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.39-42).

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности и срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение обязательств по кредитному договору является существенным, потому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание, что 13.04.2021 года заемщиком произведен платеж по кредитному договору в размере 40000 рублей, что не было учтено при расчете долга, потому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 763283 рубля 79 копеек (803283,79руб. – 40000,0 руб.).

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что предложенная истом начальная продажная стоимость автомобиля 679000 рублей, ответчиком не оспорена, суд считает ее согласованной сторонами, в соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, полагает целесообразным установить первоначальную продажную стоимость автомобиля- 679000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 17232 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Понесенные истцом судебные расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку платеж в размере 40000 рублей был произведен ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Кузьмиренко Алексею Владимировичу удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2018 года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Кузьмиренко А.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьмиренко А.В. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 года в размере 763283 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 17232 рубля 84 копейки, а всего взыскать 820516 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 07.12.2018 года на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Кузьмиренко А.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля- 679000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 01.07.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева