Решение по делу № 2-423/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-423/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                      26 августа 2020 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киселева Е.В. к Шевченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        Кисилев Е.В. обратился в суд с иском к Шевченко А.А. о взыскании долга по договору займа от 10.10.2019 в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 90 рублей 57 копеек за период с 29.07.2020 по 03.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д. 5-8).

Согласно иску 10 октября 2019 Киселевым Е.В. были переданы Шевченко А.А. в качестве займа денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, Шевченко А.А. была собственноручно составлена и подписана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств в расписке определен сторонами - 10 декабря. Однако до настоящего времени полученная должником денежная сумма не возвращена. Истец 28 мая 2020 направил ответчику досудебную претензию по адресу регистрации, фактического проживания, месту работы, в которой просил вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензии не были получены ответчиком и были возвращены с пометкой почты «За истечением срока хранения». Истец просит суд взыскать с ответчика Шевченко А.А. в его пользу задолженность в размере 130 000 руб., 90 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29 июля 2020 г. по 03 августа 2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за период с 04.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга(л.д.5-8).

Истец Киселев Е.В., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного заявления, поступившего в суд, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.39).

Ответчик Шевченко А.А., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания по месту регистрации (л.д. 33) и фактического проживания, в суд не явился, письменное мнение по существу иска не представил. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.34-37, 40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

        С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно представленного истцом подлинника расписки 10.10.2019 между истцом Киселевым Е.В. и ответчиком Шевченко А.А. был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому Шевченко А.А. взял в долг у Киселева Е.В. 130000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 10.12.2019 (л.д.38).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик Шевченко А.А., в установленный договором срок, долг по договору займа от 10.10.2019 не вернул.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, а так же то, что договор не содержит условий о начислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с. 29.07.2020 по 03.08.2020 в размере 90 рублей 57 копеек, а также за период с 04.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Сумма задолженности по договору займа от 10.10.2019, размер начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование Киселева Е.В. о взыскании с Шевченко А.А. суммы долга по договору займа в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с. 29.07.2020 г. по 03.08.2020 г., в размере 90 рублей 57 копеек, а также период с 04.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Киселева Е.В..

    Взыскать с Шевченко А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Киселева Е.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2020 по 03.08.2020 в размере 90 рублей 57 копеек, с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа от 10.10.2019года.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 26.08.2020г.