Решение по делу № 2-745/2024 (2-6951/2023;) от 07.11.2023

                                                                                         Дело № 2-745/24

16RS0050-01-2023-010345-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи    Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дель Н.А. к Богаткиной Г.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Дель Н.А. обратилась в суд с иском к Богаткиной Г.Г. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство. ФИО1 в течение последних лет жизни проживал с Богаткиной Г.Г., которая препятствовала общению истца с отцом. В связи с этим общение было крайне редким, о смерти отца ответчик не сообщила, не позвала на похороны. После смерти ФИО1 по заявлению Богаткиной Г.Г. нотариусом Казанского нотариального округа РТ Салаховой М.А. заведено наследственное дело №. Таким образом, истец считает, что шестимесячный срок был ею пропущен по уважительной причине. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Дель Н.А. просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани от 18 января 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Казанского нотариального округа РТ Салахова М.А., Физулова О.А.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что о смерти отца ей было известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из телефонограммы, полученной судом следует, что она явиться в судебное заседание не сможет ввиду преклонного возраста и состояния здоровья. Иск не признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Физулова О.А в судебном заседании с иском согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа РТ Салахова М.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой М.А. было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Богаткина Г.Г.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец не знала о смерти отца, об этом ей никто не сообщил.

В судебном заседании истец пояснила, что о смерти отца знала, но не знала о наличии наследственного имущества.

Реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.

Ссылки истца на пропуск срока для принятия наследства ввиду отсутствия сведений о наличии имущества, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, незнание истца о наличии имущества само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших ей своевременно узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.

Доводы истца о незнании закона о сроке принятия наследства к таковым причинам не относятся, как и незнание о наличии наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлено не было.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дель Н.А. (СНИЛС №) к Богаткиной Г.Г. (паспорт № о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья                          Чибисова В.В.