Решение по делу № 2-316/2022 (2-4029/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-316/2022

25RS0010-01-2021-007055-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Находкинского городского округа в лице представителя Горячкиной Н.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 07.12.2020 истцу поступило заявление из прокуратуры г. Находка по обращению ФИО4, по вопросу не согласия с действиями гражданина при проведении перепланировки жилого помещения общей площадью 51,2 кв.м, расположенного по адресу: <.........>. По результатам осмотра от 14.12.2020 установлено, что указанное жилое помещение, принадлежит ФИО1 на праве собственности. На фасаде здания по указанному адресу произведено устройство балкона, для выхода на который демонтированы два оконных блока; произведено устройство проема в ограждающей стене многоквартирного дома; заложен дверной проем входа в жилую комнату, выполнен новый проем в стене для входа в данное помещение; в плите междуэтажного перекрытия выполнен проем с установкой лестницы – лаза и организован вход в дополнительное помещение, расположенное на чердаке; на чердаке выполнен оконный проем на фасаде здания и установлен кондиционер. Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения администрацией Находкинского городского округа не принималось, в связи с чем в адрес собственника 21.12.2020 было направлено письменное уведомление о приведении в прежнее состояние жилого помещения в срок до 28.02.2021. В Государственную жилищную инспекцию Приморского края истцом было направлено письмо для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности собственника указанного жилого помещения. На момент обращения с настоящим иском в суд жилое помещении по <.........> в <.........> не приведено в прежнее состояние. Администрацией Находкинского городского округа выявлен факт самовольно произведенных работ по устройству балкона, созданного без получения необходимых разрешений и с нарушением градостроительных норм и правил, в связи с чем, как орган, уполномоченный на проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации вправе в защиту публичных интересов обратиться с иском в суд о сносе самовольной постройки. Поскольку ответчиком перепланировка жилого помещения и реконструкция многоквартирного жилого дома осуществлялась в отсутствие разрешения на перепланировку; разрешения на реконструкцию; проектной документации; положительного заключения экспертизы проектной документации; согласия всех собственников многоквартирного дома, истец просит обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа самовольно установленного балкона и приведения в первоначальное состояние жилого помещения – <.........> доме по <.........> в <.........>.

В судебное заседание представитель администрации не явился, направлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в силу ст. 215 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, учитывая заявленное ходатайство со стороны представителя администрации Находкинского городского округа, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – <.........> в <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.11.2021.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти наследодателя невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, администрация Находкинского городского округа просит обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа самовольно установленного балкона и приведения в первоначальное состояние жилого помещения – <.........>.

Поскольку заявленные исковые требования не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя ФИО1, и возможен переход прав ответчика к правопреемнику (наследнику), суд считает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу до принятия наследниками ответчика ФИО1 наследства в виде указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-316/2022 по иску администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в связи со смертью ФИО1 до принятия наследниками наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

Дело № 2-316/2022

25RS0010-01-2021-007055-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя администрации Нходкинского городского округа по доверенности от 15.10.2021 Оксаниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа <.........> к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что по результатам осмотра от 14.12.2020 в принадлежащем ответчику жилом помещении установлено устройство балкона на фасаде здания. Для выхода на балкон демонтированы два оконных блока, произведено устройство проема в ограждающей стене многоквартирного дома, заложен дверной проем входа в жилую комнату, выполнен новый проем в стене для входа в данное помещение. В плите междуэтажного перекрытия выполнен проем с установкой лестницы – лаза и организован вход в дополнительное помещение, расположенное на чердаке. На чердаке выполнен проем на фасаде здания и установлен кондиционер. Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения администрацией не принималось, в связи с чем в адрес собственников было направлено письменное уведомление о приведении помещения в прежнее состояние, а также предложено в срок до 28.02.2021 привести жилое помещение в прежнее состояние. Кроме того, 21.12.2020 03.12.2021 в адрес Государственной жилищной инспекции Приморского края было направлено письмо для рассмотрения вопроса о привлечении собственников квартиры к административной ответственности. На момент обращения в суд информации от ответчика о приведении жилого помещения в прежнее состояние не поступало. Согласно выписке из ЕГРН квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 Администрацией Находкинского городского округа выявлен факт самовольно произведенных работ по устройству балкона, созданного без получения необходимых разрешений с нарушением градостроительных норм и правил, в связи с чем, как орган, уполномоченный на проведение осмотра зданий, сооружений на предмет технического состояния и надлежащего технического обслуживания, в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемых к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, администрация вправе обращаться с иском в суд в защиту публичных интересов. Выполнив устройство балкона к жилому помещению, ответчики изменили параметры объекта капитального строительства, в связи с чем выполненные работы относятся к реконструкции здания в целом и должны были проводиться в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Исходя из норм действующего законодательства, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения, влекущей уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме. В жилом многоквартирном доме была произведена реконструкция, что выразилось в создании не предусмотренного проектом балкона. При установке выхода на самовольно пристроенный балкон был демонтирован участок подоконной части наружной несущей стены в стеновой панели. Данная часть фасада наружной стены многоквартирного дома является ограждающей конструкцией жилого дома, следовательно, общим имуществом всех собственников многоквартирного жилого дома. По своему характеру пристройка балкона относится к работам, связанным с реконструкцией жилого дома, влияет на архитектурный облик здания и влечет необходимость внесения изменений в технический паспорт не только квартиры, но и всего здания. На основании изложенного администрация Находкинского городского округа просила обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем демонтажа самовольно установленного балкона и приведения в первоначальное состояние жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>.

Представитель истца администрации Находкинского городского округа Оксаниченко О.В. в судебном заседании полагала возможным оставить решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения, которые возращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Из ответа Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа, представленного 28.07.2022 по запросу суда, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по запросу суда сведения из управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ., то есть после смерти ответчика ФИО1

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Права истца на предъявление требования к наследникам ФИО1 в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-316/2022 по исковому заявлению администрации Находкинского городского округа Приморского края к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.