Решение по делу № 1-5/2019 от 29.11.2018

Дело № 1-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР           24 января 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего Липина В.А.

обвиняемого Голубева А.И., защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 015428 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Голубева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Голубев А.И. обвиняется в том, что 31 октября 2018 года в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на своем автомобиле марки УАЗ с регистрационным номером О294ОН/174 подъехал к территории расформированной войсковой части 86696, где, сначала убедившись в отсутствии военнослужащих и посторонних лиц, незаконно прошел через ограждение в виде колючей проволоки, тем самым незаконно проник в иное хранилище – на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенной в восточной части с. Пугачево Малопургинского района УР, откуда незаконно через оконный проем без стекла проник в иное хранилище – помещение цеха ремонтно-механического участка на территории расформированной войсковой части 86696, на расстоянии около 660 м юго-восточнее от <адрес> УР, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, собрал разбросанный на полу лом черного металла, после чего через оконный проем данного помещения перекинул его на землю вблизи помещения указанного цеха, затем стал переносить в сторону своего автомобиля, тем самым пытаясь тайно похитить лом черного металла в количестве 250 кг стоимостью 12 рублей за кг на сумму 3000 рублей. Однако, свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Голубев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Веревкин А.И. поддержал мнение подзащитного, добавил, что Голубев А.И. свою вину в совершении покушения на кражу лома цветного металла с огороженной охраняемой территории ООО «НПФ Специальные технологии» признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в результате совершенного преступления кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, претензий к подсудимому нет.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное Голубеву А.И. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимого к его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Голубев А.И., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый не судим, ущерб в результате совершения преступления не причинен, имущество возвращено потерпевшей стороне, суд считает, что имеются все основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Голубев А.И., конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень дохода подсудимого и дохода семьи.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Голубева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Голубеву А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Голубеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                        А.Ю. Танаев