№">Мировой судья Бабич А.Ю.                   Дело № 10-5/2018

№">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Волынкина А.С.

осужденного Васильева Артема Алексеевича

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкина А.С. и апелляционной жалобы защитника Бахаревой Т.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 21 августа 2018 года, которым

ВАСИЛЬЕВ АРТЕМ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 10.03.2017 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

зарегистрированный по <адрес> осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как указано в приговоре, 12.04.2018 года около 21 часа у Васильева А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки ВАЗ-21011, государственный регистрационный №, возле <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений из-за ранее произошедшего конфликта с Ю.А.А. возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный № припаркованного возле ограды дома по данному адресу, принадлежащего Ю.А.А. Осознавая общественную опасность своего преступного деяния, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А. действуя умышленно и осознанно, 12.04.2018 года около 21 часа, управляя автомобилем марки «ВАЗ- 21011», государственный регистрационный № умышленно на скорости стал толкать на противоположную сторону улицы, передней частью вышеуказанного автомобиля в заднюю часть автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный № припаркованный возле <адрес>, принадлежащий Ю.А.А., тем самым умышленно повредив вышеуказанный автомобиль. После того, как автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный № от данных действий Васильева А.А. развернуло на проезжей части, последний продолжил умышленно на скорости толкать средней частью автомобиля марки ВАЗ-21011, государственный регистрационный № в правую сторону автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный №, переместив тем самым, данный автомобиль в противоположную сторону улицы. Затем, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на повреждение автомобиля, принадлежащего Ю.А.А., Васильев А.А. покинул салон своего автомобиля, взял в руки металлическую трубу, длинной 1 метр, находящуюся на обочине дороги, и с силой стал наносить множественные удары данной трубой по корпусу автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный № принадлежащего Ю.А.А.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба причиненного транспортному средству ВАЗ-21070, государственный регистрационный № составляет 48360 рублей. Тем самым, Васильев А.А. умышленно повредил автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный № принадлежащий Ю.А.А., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 48360 рублей.

Помощником прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкиным А.С. на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действия осужденного, просят приговор и изменить, исключить рецидив преступления как обстоятельство, отягчающее наказание, снизить размер назначенного наказания по следующим основаниям. Судом при постановлении приговора от 21.08.2018 года в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказания Васильеву А.А., необоснованно учтен рецидив преступления. Приговором Ужурского районного суда от 10.03.2017 года Васильев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условно осуждение по указанному приговору не отменялось, Васильев А.А. в места лишения свободы не направлялся, в связи с чем отягчающее обстоятельство - рецидив преступления учтен необоснованно.

Защитником Бахаревой Т.Д. на приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой указано, что из приговора следует, что подсудимый Васильев А.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем на основании ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Однако в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ Васильев А.А. был несовершеннолетним. Следовательно, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений отсутствует. Указание на рецидив преступлений повлекло за собой более строгое наказание, что вытекает из ч. 5 ст. 18 УК РФ. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 21.08.2018 года: исключить из приговора указание на рецидив преступлений и снизить наказание Васильеву А.А.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Волынкин А.С. поддержал доводы апелляционного представления по основаниям, в нем изложенным, выразил согласие с апелляционной жалобой защитника Бахаревой Т.Д.

Осужденный Васильев А.А., участвуя в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, согласен с апелляционной жалобой защитника и апелляционным представлением государственного обвинителя.

Защитник Бахарева Т.Д. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Также согласна с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе дознания и его рассмотрения мировым судьей допущено не было.

Васильев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Васильев А.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник ходатайство Васильева А.А. поддержал, считал возможным рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая Ю.А.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Васильева А.А. постановлен по его ходатайству в связи с согласием с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом мировым судьей соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву А.А. обвинения, мировой судья с учетом позиции государственного обвинителя правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом первой инстанции при назначении наказания правильно применены правила ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления Васильева А.А. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы. Данные выводы мировой судья надлежащим образом мотивировал, и оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья правильно назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Судьба вещественных доказательств определена мировым судьей в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в связи с нарушением мировым судьей при назначении наказания требований уголовного закона.

Признав в действиях осужденного наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, мировой судья не учел положения п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которых при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Васильев А.А. 10.03.2017 года осужден Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 88, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, условн░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 308░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░.

      ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.14, 389.15, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░

№">II░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-5/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Васильев А.А.
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Фатюшина Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
ujur.krk.sudrf.ru
26.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2018Передача материалов дела судье
30.10.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.11.2018Судебное заседание
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело отправлено мировому судье
08.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее