Решение по делу № 2-2344/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Федотове А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2344/2012 по иску Тетеревенкова Д. А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Тетеревенков Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» (раннее носило наименование ООО «Первая страховая компания» ) о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «БИН Страхование» (раннее носило наименование ООО «Первая страховая компания») был заключен договор страхования транспортных средств № в соответствии с «Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и устного заявления страхователя.

Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО («Хищение +Ушерб»).

Страховая сумма по договору составила 2 200 000 руб. 00 коп., страховщиком была рассчитана страховая премия в размере 150 040 руб. 00 коп..

Вышеуказанная сумма была им оплачена в установленные в договоре страховая сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, - отмечает заявитель,- в 21 час 20 минут водитель Ч.М.О., двигаясь на указанной машине по автодороге «Брянск-Киров», не справился с управлением и совершил столкновение с отбойным ограждением на дороге.

В результате столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а именно: переднего бампера в сборе, переднего правого крыла, правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, двух правых колесных дисков, радиатора двигателя, усилителя бампера.

ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает взыскатель, - он со всеми необходимыми документами в ООО «БИН Страхование» для получения страхового возмещения.

По п. 11.8 Правил страхования «в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования:

11.8.2. в случае повреждении ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 20 (двадцати) рабочих дней.»

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Юридэкс», где заключил договор на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В силу отчета №, изготовленного ООО «Юридэкс», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 939 602 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот два) руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Ст. ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.92 года гласит, что «страховой риск — это событие, на случай наступления которого проводится страхования, а страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю».

Так как, - поясняет истец, - автомобиль в результате ДТП не мог самостоятельно перемещаться, то он прибег к услугам ООО «Санторини 32», для эвакуации машины с места аварии.

Стоимость услуг по эвакуации составила 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп.

В сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по спасанию застрахованного имущества во время страхового события; по предотвращению, уменьшению ущерба; транспортировке ТС (если в результате страхового события транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта (кроме ТС, подлежащих регистрации в Гостехнадзоре); по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы- Расходы на эвакуацию возмещаются не более одного раза по каждому страховому случаю, (п11.14 Правил)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, - указывает Тетеревенков Д.А.,- за юридической помощью он обратился в ООО «Юридэкс», где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг составила 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Его расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя составили 1 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было представлено платежное поручение в соответствии с которым ему было перечислено страховое возмещение в размере 134 659 руб. 62 коп.

Следовательно,- по мнению взыскателя,- с учетом произведенной выплаты с должника подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 804 903 руб. 01 коп.

Расчет: 939 602 руб. 63 коп. (размер ущерба в соответствии с отчетом ООО «Юридэкс») - 134 659 руб. 62 коп (сумма выплаченная страховой компанией) = 804 903 руб. 01 коп..

При таких обстоятельствах истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение в размере 804 903 руб. 01 коп.;

- расходы по оценке в размере 3 500 руб. 00 коп.;

- расходы по эвакуации в размере 39 000 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 400 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- государственную пошлину в размере 13 100 руб. 00 коп.

представитель истца Тетеревенкова Д.А. – Сиделев Д.О. – в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик- представитель ООО «БИН Страхование»- в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований при этом пояснив, что общество выполнило свои обязательства перед заявителем, выплатив ему сумму недоплаченного страхового возмещения согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы в размере 344 859 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ установлено обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии&apos; таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Тетеревенковым Д.А. и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств № в соответствии с «Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и устного заявления страхователя.

Согласно подписанному между сторонами договору было застраховано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО («Хищение +Ушерб»).

Страховая сумма по договору составила 2 200 000 руб. 00 коп., страховщиком была рассчитана страховая премия в размере 150 040 руб. 00 коп.

Вышеуказанная сумма была оплачена страхователем в установленные в договоре страховая сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут водитель Ч.М.О., двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Брянск-Киров», не справился с управлением и совершил столкновение с отбойным ограждением на дороге.

В результате столкновения машина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получила механические повреждения, в том числе: переднего бампера в сборе, переднего правого крыла, правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, двух правых колесных дисков, радиатора двигателя, усилителя бампера.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель со всеми необходимыми документами обратился в ООО «БИН Страхование» для получения страхового возмещения.

Согласно п. 11.8 Правил страхования «В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования:

11.8.2. в случае повреждении ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 20 (двадцати) рабочих дней.»

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.92 года «Страховой риск — это событие, на случай наступления которого проводится страхования, а страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю».

ООО «БИН Страхование», признав спорный случай страховым, определило сумму страхового возмещения в размере 134 659 руб. 62 коп, со ссылкой на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО «ВЕГА-ЦЕНТР».

Упомянутая сумма страхового возмещения была выплачена страхователю страховщиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно экспертному заключению, составленному ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля взыскателя составляет 178 857 руб. 62 Однако, посчитав, что повреждения некоторых деталей (бампера переднего, облицовки бампера переднего и др.) повторно проходят по выплатным делам должник сумму в размере 44 198 руб. 00 коп. исключил из суммы страхового возмещения.

Не согласившись с размером рассчитанного к выплате страхового возмещения, Тетеревенков Д.А., для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Юридэкс», где заключил договор на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В силу отчета №, изготовленного ООО «Юридэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля взыскателя, без учета износа составила 939 602 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот два) руб. 63 коп.

Поскольку в материалах дела имелись разные экспертные заключения- ООО «ВЕГА-ЦЕНТР», представленное ответчиком и отчет ООО «ЮРИДЭКС», представленный истцом, которые противоречат друг другу относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля взыскателя от спорной аварии, судом, по ходатайству представителя ООО «БИН Страхование» было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено ООО «ЭкспертСервис».

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЭкспертСервис» было определено, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля истца с учетом замены бампера переднего составляет 581 872 руб. 37 коп.; с учетом вычета работ по замене бампера переднего- 479 518 руб. 71 коп.

Ввиду того, что автомобиль истца в результате ДТП не мог самостоятельно перемещаться, то взыскатель прибег к услугам ООО «Санторини 32», для эвакуации транспортного средства с места ДТП.

Стоимость услуг по эвакуации составила 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп.

В сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по спасанию застрахованного имущества во время страхового события; по предотвращению, уменьшению ущерба; транспортировке ТС (если в результате страхового события транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта (кроме ТС, подлежащих регистрации в Гостехнадзоре); по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы- Расходы на эвакуацию возмещаются не более одного раза по каждому страховому случаю, (п11.14 Правил)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, за юридической помощью взыскатель обратился в ООО «Юридэкс», где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость юридических услуг составила 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Расходы взыскателя по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя составили 1 400 руб. 00 коп.

До постановления судебного решения, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплатил истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 344 859 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие рассматриваемого ДТП в размере 479 518 руб. 71 коп., определенного экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис» (с учетом вычета работ по замене бампера переднего) минус сумму раннее выплаченного страхового возмещения в размере 134 659 руб. 62 коп.).

Суд полагает выплату данной суммы страхового возмещения при этом расчете правомерным.

Так, раннее, ДД.ММ.ГГГГ, Ч.М.О., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив положения п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с животным на автодороге Брянск- граница Калужской области.

В данном ДТП пострадал, в том числе, передний бампер (л.д. 107).

По данному страховому случаю Тетеревенкову Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере 124 581 руб. 00 коп.

Между тем, вопреки Правилам страхования, истец отремонтированный автомобиль страховщику не представил.

В судебное заседание взыскателем был представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Санторини 32», заказ –наряд от ДД.ММ.ГГГГ по которым на автомобиле истца были произведены работы на сумму 104 000 руб. 00 коп, в том числе, установка бампера.

Как утверждает Тетеревенков Д.А., эти работы производились им в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ, предшествующим спорному страховому случаю.

Однако документов, подтверждающих оплату произведенных работ, взыскателем не представлено.

Квитанция к расходному кассовому ордеру № на сумму 104 000 руб. 00 коп., выданная ООО «Санторини 32» (л.д. 128) не подтверждает произведенных расходов, т.к. в ней не указано, за что произведена указанная оплата.

Вместе с тем, убытки Тетеревенкова Д.А. возмещены ему ответчиком не в полном объеме. поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу истца расходы по эвакуации в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп. (подтвержденные представленной квитанцией); расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на имя представителя в размере 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 00 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 62 412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказывает.

По ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий ко взысканию, определен судом с учетом принципа разумности, сложности дела, объемом защищаемого права.

Требования взыскателя о взыскании с ответчика расходов по составлению калькуляции суд оставляет без удовлетворения, поскольку представленные сметы как истца так и ответчика судом не закладываются в основу принимаемого решения, поскольку они не объективны и не отражают истинного ущерба, причиненного заявителю.

Исходя из изложенного и на основании ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; 2 012 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 62 412 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░ ░.░.)