Решение по делу № 2-847/2022 от 14.06.2022

№ 2-847/2022

УИД 38RS0033-01-2022-000056-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                                     с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Исмаилов Р.М., Исмаилова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Исмаилова Е.А. к ПАО «Совкомбанк», Исмаилов Р.М. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Исмаилову Р.М., в котором с учетом уточнений просил взыскать с Исмаилова Р.М.    в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 163 737, 09 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 14 018, 69 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 957 600, 99 руб. Взыскать с Исмаилова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину за неимущественное требование в размере 6 000 руб..

Требования мотивированы тем, что 01.02.2021    г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исмаиловым Р.М.    был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999 999    руб. с процентной ставкой 21,9% годовых, на срок 360 месяцев, с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей, под залог транспортного средства автомобиля марки AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Определением суда приняты встречные исковые требования Исмаиловой Е.А., согласно которым истец Исмаилова Е.А. просит принять ее добросовестным приобретателем транспортного средства AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №, и прекратить залог транспортного средства, поскольку до приобретения автомобиля Исмаилова Е.А. убедилась, что автомобиль не угнан, не обременен правами третьих лиц. Сведения о залоге автомобиля отсутствовали при проверке автомобиля Исмаиловой Е.А. в сети интернет на сайте федеральной нотариальной палаты в реестре уведомления о залоге движимого имущества. Без препятствий зарегистрировала автомобиль в ГИБДД на свое имя.

В зале суда представитель истца Сушкеев С.Б. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики Исмаилов Р.М., Исмаилова Е.А. в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Исмаилова Р.М. по доверенности Дондоков Р.С. в зал суда не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.02.2021    г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Исмаиловым Р.М.    был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999 999    руб. с процентной ставкой 21,9% годовых, на срок 360 месяцев, с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей, под залог транспортного средства автомобиля марки AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

      В ходе рассмотрения дела было выявлено, что транспортное средство марки AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) № продано Исмаилова Е.А. (согласно карточке учета транспортного средства 25.01.2022 г., договор заключен 22.01.2022 г.).

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк»

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением ответчика о предоставлении транша, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, досудебной претензией.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком Исмаиловым Р.М. своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1888 853, 45 руб. Таким образом, с ответчика Исмаилова Р.М. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 17.07.2021 по 22.12.2021 по кредитному договору в размере 1 163 737, 09 руб., состоящая из просроченной ссуды – 982 499, 00 руб., просроченных процентов – 124 271, 88 руб., процентов по просроченной ссуде – 156, 00 руб., неустойки на просроченные проценты – 1221, 97     руб., неустойки на просроченную ссуду – 141, 96 руб., комиссия за смс-информирование – 0, 00 руб., комиссия за ведение счета – 298, 00 руб., дополнительный платеж 26 949, 88 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

Истец просит суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества применить дисконт 26, 34 %, в связи с чем определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля 957 600 руб.

Суд соглашается с указанной начальной продажной стоимостью заложенного имущества. Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представили доказательств другой начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, а предложения погасить задолженность по договору ответчик оставил без исполнения и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество в виде автомобиля AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №, указанное по кредитному договору, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 957 600, 00    руб.

Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Исмаиловой Е.А. о признании его добросовестным приобретателем, прекращении залога.

В соответствии п.п. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В данном случае Исмаилова Е.А. как покупатель, действуя осмотрительно, должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, соответственно, не может быть признан добросовестным приобретателем, в связи с чем, залог в отношении спорного автотранспортного средства прекращению не подлежит, препятствий для обращения на заложенное имущество не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля. При этом наличие в реестре уведомлений сведений о залоге транспортного средства с указанием только номера кузова и двигателя является достаточным. Так, при внесении судом в реестр о залоге движимого имущества номера кузова оспариваемого автомобиля, выходят данные о его залоге.

Кроме того, ответчики Исмаилова Е.А. и Исмаилов Р.М. состояли в зарегистрированном браке с 13 мая 2016 г по 11 октября 2019 г., договор купли-продажи оспариваемого транспортного средства был заключен 22.01.2022 г. Наличие доверительных отношений, а также не сообщение продавцом Исмаиловой Р.М. о нахождении транспортного средства в залоге не освобождает покупателя предпринять меры предусмотрительности, и получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исмаилова Р.М.    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028, 69 руб. (материальные требования), а с ответчика Исмаиловой Е.А.    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (нематериальное требование).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Исмаилов Р.М., Исмаилова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исмаилов Р.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2021 г. за период с 17.07.2021 по 22.12.2021 в размере 1 163 737, 09 руб., в том числе: просроченная ссуда – 982 499, 00 руб., просроченные проценте – 124 271, 88 руб., проценты по просроченной ссуде – 156, 00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1221, 97     руб., неустойка на просроченную ссуду – 141, 96 руб., комиссия за ведение счета – 298, 00 руб., дополнительный платеж 26 949, 88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018, 69 руб., всего взыскать 1 177 755, 78 руб. (один миллион сто семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 78 коп)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI Q 5. Вишневый, года выпуска 2011, индентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 957 600, 99    руб.

Взыскать с Исмаилова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000    руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Исмаилова Е.А. к ПАО «Совкомбанк», Исмаилов Р.М. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                                                  Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 21.08.2022г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 847/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия