Решение по делу № 2-22/2021 от 09.11.2020

Дело №2-22/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского МУП ОК и ТС к Кочиной Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с исковым заявлением к Кочиной Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 года по 01.01.2019 года в размере 80 616,84 рублей, пени за период просрочки оплаты с 12.05.2017 года по 25.10.2019 года в размере 21 913,20 рублей; долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 61172,38 рублей, пени за период просрочки оплаты с 11.04.2017 года по 25.10.2019 года в размере 17675,61 рублей; а также расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца Мельников Д.В. не явился в суд: 22 и 24 сентября 2021 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что представитель истца Мельников Д.В. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку представитель истца Мельников Д.В. дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шуйского МУП ОК и ТС к Кочиной Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шуйского МУП ОК и ТС к Кочиной Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.А. Лебедева