Решение по делу № 2-3803/2014 от 17.03.2014

Дело №2-3803/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Захаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Семеновой О.В., Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «<данные изъяты>» и Семенова О.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Семеновой О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГг. между Семеновым В.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №, договор залога имущества №. Ответчик Семенова О.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по текущему кредиту-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты> отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный, взыскать солидарно расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Семенова О.В., Семенов В.А. иск в части взыскания основанного долга, процентов признали, обращении взыскания на автомобиль признали, размер пени просят уменьшить в связи с тяжелым материальным положением: маленькая зарплата, на иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей..

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего дела, считает иск ООО «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «<данные изъяты>» и Семенова О.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Семеновой О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГг. между Семеновым В.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №, договор залога имущества №.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита равными долями в сумме <данные изъяты>. ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Семеновой О.В. не выполняются. Задолженность перед Банком составляет: долг по текущему кредиту-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст.322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании указанных норм закона, суд считает, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по долгу по текущему кредиту-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени в сумме <данные изъяты>. несоразмерен последствиям нарушения обязательств Семеновой О.В., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования Банка к Семеновой О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный, равную <данные изъяты> руб., определенную п.2.1 договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Семеновой О.В., Семенова В.А. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» долг по текущему кредиту-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты на допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., обратив взыскание на имущество – автомобиля <данные изъяты>. выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Семеновой О.В. в пользу ООО «<данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с Семенова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.М.Салихова