Решение по делу № 2-2289/2024 от 08.04.2024

                                           Дело № 2-2289/2024

УИД: 59RS0006-02-2023-004405-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14.05.2024           г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Зое Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                       У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Зое Игоревне (далее – ответчик, Попова З.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2022 по 12.12.2023 в размере 74 424 руб. 53 коп., кроме того, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 74 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что Арбитражным судом Пермского края в рамках дела № А50-1398/2024 вынесено определение от 01.02.2024 о возбуждении производства по делу о признании Поповой З.И. банкротом.

Изучив материалы дела, ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку Попова З.И. решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2024 по делу № А50-1398/2024 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании которой не относится к текущим платежам, у судьи не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Зое Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2022 по 12.12.2023 в размере 74 424 руб. 53 коп. - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                                Сажина К.С.