Решение по делу № 2-2650/2020 от 23.07.2020

№ 2-2650/2020

УИД 61RS0005-01-2020-004514-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова В. В. к Голуб Ю. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.09.2016 года между Сидоровым В.В. (Займодавец) и Голуб Ю.Д. (Заемщик) был заключен договор займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой, Сидоров В.В. передал в долг Голуб Ю.Д. денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.01.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 30.09.2016 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 29.02.2020 года в размере 49 238,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб.

В судебном заседании истец Сидоров В.В. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении ответчика Голуб Ю.Д. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д. 22, имеется отметка учреждения связи «вручено адресату с контролем ответа»).

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2016 года между Сидоровым В.В. (Займодавец) и Голуб Ю.Д. (Заемщик) был заключен договор займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой, Сидоров В.В. передал в долг Голуб Ю.Д. денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ... г. (л.д. 24).

Однако до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке о получении денежных средств от 30.09.2016 года.

В силу ст.161 ГК РФ, сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (расписка от 30.09.2016 года).

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке в размере 200 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 30.09.2016 года денежные средства ответчик обязался возвратить в срок не позднее 10.01.2017 года, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, с 11.01.2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2017 года по 29.02.2020 года. Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, их размер составил 49 238,31 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 29.02.2020 года в размере 49 238,31 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. (л.д. 9,11).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова В. В. к Голуб Ю. Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Голуб Ю. Д. в пользу Сидорова В. В. задолженность по договору займа от 30.09.2016 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 года по 29.02.2020 года в размере 49 238,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья