Решение по делу № 2-2196/2022 от 26.09.2022

№ 2-2196/2022

44RS0002-01-2022-003045-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Макаровой Я.А.,

с участием представителей ответчика Голубева П.В. – Шмыровой С.В., Смирновой М.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Легат».

При этом представитель истца не явился в судебное заседание дважды - 26 октября и 15 ноября 2022 г., ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчика Шмырова С.В., Смирнова М.В. против оставления иска без рассмотрения не возражали, просили отменить обеспечительные меры, принятые по определению Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца на основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам и находящегося у них или у других лиц, в пределах суммы иска 357980,48 руб.

Согласно положениям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона, отмена обеспечительных мер возможна в случае, если обстоятельства, наличие которых вызвало применение данных мер, изменились или отпали.

В настоящее время обстоятельства, которыми обосновано применение обеспечительных мер по настоящему делу, отпали, в связи с чем арест имущества ответчиков нарушает их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер в отношении данного имущества в настоящее время не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022, в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной Березкина (котова) А.В. и находящегося у них или у других лиц, в пределах суммы иска 357980,48 руб., отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Макаровой Я.А.,

с участием представителей ответчика Голубева П.В. – Шмыровой С.В., Смирновой М.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Легат».

При этом представитель истца не явился в судебное заседание дважды - 26 октября и 15 ноября 2022 г., ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие от истца не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчика Шмырова С.В., Смирнова М.В. против оставления иска без рассмотрения не возражали, просили отменить обеспечительные меры, принятые по определению Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца на основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам и находящегося у них или у других лиц, в пределах суммы иска 357980,48 руб.

Согласно положениям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона, отмена обеспечительных мер возможна в случае, если обстоятельства, наличие которых вызвало применение данных мер, изменились или отпали.

В настоящее время обстоятельства, которыми обосновано применение обеспечительных мер по настоящему делу, отпали, в связи с чем арест имущества ответчиков нарушает их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер в отношении данного имущества в настоящее время не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2022, в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам Голубеву П.В., Суркову Е.А., Березкиной Березкина (котова) А.В. и находящегося у них или у других лиц, в пределах суммы иска 357980,48 руб., отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук