Решение по делу № 2-3511/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-3511/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 118 300 руб. за период с 13.02.2018 по 12.02.2019 в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль КИА-Рио, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем КАМАЗ-53229, г/н №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка от 22 ноября 2018 года по делу № 2-1860/2018, согласно которому со страховой компании в пользу истца были взыскано 32453руб. страхового возмещения, штраф - 9000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., 13500 руб. – расходов за составление экспертного заключения, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решение суда исполнено ответчиком 12.02.2019г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в письменных возражениях против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ и снизить судебные расходы, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

23.01.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка от 22 ноября 2018 года по делу № 2-1860/2018 со страховой компании в пользу истца с учетом результатов проведенной судебной экспертизы были взыскано 32453руб. страхового возмещения, штраф - 9000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., 13500 руб. – расходов за составление экспертного заключения, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 22.11.2017г., что подтверждается банковской выпиской по счету.

Истец просил взыскать неустойку с 13.02.2018г. по 12.02.2019г.(дату исполнения решения суда): 32453 руб. х 1% х 364 дн. = 118300 руб.

Указанный расчет суд находит верным, соответствующим положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму недоплаты страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соблюдая баланс интереса сторон, в то же время принимая во внимание значительный период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до 32453 руб., т.е. размера фактической недоплаты страхового возмещения.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участия в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 34453 руб. из расчета: 32453 руб. (неустойка) + 2000 руб. (юридические услуги)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 34 453 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1234 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.