Решение по делу № 2а-3602/2018 от 09.11.2018

Дело № 2а-3602/2018 г.                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018г.                                      г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи          Дробышевой Т.В.,

при секретаре          Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Коростелеву А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с административным иском к Коростелеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016г.г. и пени, а также пени по земельному налогу всего в размере 10257 руб. 03 коп., указав на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, несмотря на направление соответствующих уведомлений и требований.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику Коростелеву А.В. были направлены налоговые уведомления № от 16.09.2016г. и № от 20.10.2017г. об уплате транспортного налога за налоговые периоды 2015 и 2016г.г. со сроком уплаты до 01.12.2016г. и 01.12.2017г. соответственно.

При этом, из материалов дела следует, что обязанность по уплате налогов на основании указанных уведомлений налогоплательщиком исполнена в установленный законом срок, что подтверждается представленными административным ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству квитанциями об оплате.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в части недоимки и пени по транспортному налогу у суда не имеется.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с Коростелева А.В. пени по земельному налогу за 2014г. в сумме 12 руб. 55 коп.

Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ (далее Закон N 436-ФЗ) в НК РФ были внесены поправки, устанавливающие правила проведения налоговой амнистии для индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Закон N 436-ФЗ, за исключением некоторых отдельных положений, вступил в силу 29 декабря 2017 года. Его положения предусматривают списание с физических лиц налоговых долгов за прошлые календарные годы. В частности, установлено, что по имущественным налогам физических лиц признается безнадежной задолженность, возникшая на 1 января 2015 года.

Таким образом, помимо самой недоимки, аннулированию подлежат также начисленные на нее пени.

На основании изложенного, требования о взыскании пени по земельному налогу за 2014г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Коростелеву А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Т.В.Дробышева